Решение по делу № 2-545/2021 ~ М-467/2021 от 28.09.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000839-58

Гражд. дело № 2-545/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                       19 октября 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова В. А. к Макарову И. А., Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. обратился в суд с иском к Макарову И.А., Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска Макаров В.А. указал, что после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Завещание ФИО2 не оформляла. Он является внуком и наследником по закону на имущество умершей ФИО2 Он фактически сразу же вступил в права наследования, поскольку после смерти бабушки ФИО2 забрал себе ее личные вещи, присматривал за жилым домом, до настоящего времени сохраняет наследственное имущество. Другим наследником является другой внук наследодателя Макаров И.А., который не претендует на наследственное имущество, споров о праве между ними нет. Кроме этого 08.03.2019 г. умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Перехода права собственности в отношении указанного имущества не происходило. Также в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 был открыт счет, документов на денежный вклад не сохранилось. Завещание ФИО1 не оформлял. Он является сыном и наследником по закону на имущество умершего ФИО1 Фактически сразу же он вступил в права наследования, поскольку после смерти отца забрал себе его личные вещи, ухаживал за жилым домом по адресу <адрес>, до настоящего времени сохраняет наследственное имущество путем проживания в жилом доме. Другим наследником является сын ФИО1 - Макаров И.А., который не претендует на наследственное имущество. Право собственности на земельные участки ФИО2 и ФИО1 при жизни не регистрировалось, надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на земельные участки не сохранились. С 2001 г. ФИО2 обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, а после смерти ФИО2 он продолжает следить за данным земельным участком. С 1988 г. ФИО1 обрабатывал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, а после его смерти он следит за данным земельным участком. Являясь наследником имущества своего отца и бабушки, согласно п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, владеет как своими собственными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, владение осуществляется добросовестно, открыто, никакое иное лицо в течение всего владения не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество, указанное имущество не выбывало из его владения, владение осуществляется в течение более пятнадцати лет. В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельные участки, расположенные по адресу <адрес> Малышева <адрес>, и по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Истец Макаров В.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные    исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров И.А. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил    рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, направив письменное заявление, в котором просила    рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Макаров В.А. и представитель ответчика Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Макарова В. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Макаровым В. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Макаровым В. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым В. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым В. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Макаровым В. А. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым В. А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений    в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

      Судья                                                                  Волкова Е.В.

<данные изъяты>