Приговор по делу № 1-206/2015 от 20.07.2015

                                         П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2015 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Соплина И.В.,

адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балабанова С. В. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Балабанов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.06. по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Балабанов С.В.перелез через забор во двор <адрес> в <адрес>, где, взломав входную дверь, с целью кражи незаконно проник в дом, где тайно, из корыстных побуждений снял с кирпичной печи и похитил металлическую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., топочную дверь стоимостью <данные изъяты> руб., поддувальную дверь стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1 С похищеннымБалабанов С.В. с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Балабанов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Балабанов С.В. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Балабанову С.В. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Плясовских В.О. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший ФИО1 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении, гособвинитель Соплин И.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Балабанова С.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Балабанова С.В. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балабанова С.В.как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Балабанов С.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Балабанова С.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что дает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, не являющегося общественно опасной личностью, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначения Балабанову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балабанова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Балабанову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                            Костенко С.А.