Постановление по делу № 5-1110/2015 от 21.05.2015

Дело № 5-1110/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.06.2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, об административном правонарушении, поступивший из Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, жонатого, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей и дочь – студентку, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, занимающегося ветеринарной деятельностью,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 30 минут, при проведении проверки ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 419. Так, в нарушение п. 1 Правил, журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров соответствующей формы отсутствует; в нарушение п. 2 Правил, количество прекурсоров не занесено в специальный журнал регистрации операций; в нарушение п. 5 Правил, индивидуальным предпринимателем не назначено лицо, ответственное за ведение и хранение журналов; в нарушение п. 9 Правил, журналы учета операций ведутся не в пределах календарного года; в нарушение п. 12 Правил, не хранятся в металлическом шкафу (сейфе), ключи от которого должны находиться у лица, ответственного за ведение и хранение журнала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, при этом пояснил, что все нарушения после составления протокола об административном правонарушении были устранены.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В суд от Алуштинской лиги защиты животных поступило ходатайство, которое просили учесть при рассмотрении административного протокола, о том, что ветеринарный врач ФИО1 является активным участником волонтерского движения <адрес> по работе с бездомными животными, оказывает им бесплатную ветеринарную помощь, стерилизацию собак и кошек проводит за 30-40% от обычной стоимости.

ФИО1 суду были предоставлены следующие документы: информацию о заработной плате, которая составляет от 9 000 до 12000 рублей; справку с места учебы старшей дочери, которая является студенткой 2 курса Крымского федерального университета Таврической академии; свидетельство о заключении брака с Никитиной (после заключения брака - ФИО1) И.В., с которой, кроме дочери – студентки, имеют сына Назара, 2002 года рождения, и дочь Анну, 2009 года рождения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив в совокупности представленные доказательства, то обстоятельство, что правонарушение было устранено, а также документы, представленные правонарушителем, свидетельствующие о затруднительном финансовом положении его семьи, на иждивении имеет двоих малолетних детей и дочь-студентку, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда И.П. Шустова