Приговор по делу № 1-91/2018 от 03.07.2018

КОПИЯ:

Дело № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Л.Н. Мокроусовой, при секретаре – А.М. Цахаеве,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты – Д.Н. Шкиль,

защитника – адвоката Л.Б. Осипко,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Фрунзенское <адрес> УССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, имеющей среднее образование, официально не работающей, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом РК по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом РК наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> (дислокация в <адрес>) в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, с целью обогащения за чужой счет, находясь в помещении <адрес>, пгт. Партенит <адрес>, получила от ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей для приобретения продуктов питания, сигарет и вещей для ФИО7, после чего ФИО2 покинув помещение квартиры, находясь в помещении подъезда <адрес>, пгт. Партенит <адрес>, не собираясь приобретать имущество для ФИО7, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, обратив вверенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, также ей осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия должны быть квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, на учёте у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: злоупотребление наркотиками разных групп, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку потерпевшая является пенсионеркой и инвали<адрес> группы.

В силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, посредственные данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

С учётом изложенного, положений ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно будет способствовать её исправлению, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией - Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> (дислокация в <адрес>).

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом тяжести, характера и опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Ялтинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> (дислокация в <адрес>).

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Алуштинского

городского суда                                      подпись           Л.Н. Мокроусова