П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 августа 2013 годаг.о.Самара
Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогина Н.В.,<НОМЕР>рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
24.07.203 года в 08.45 час. Рогин Н.В. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки груза, общая масса автомобиля с грузом оставила 32140 кг, что превышает допустимое ограничение для 3-х осного транспортного средства в 25 000 кг, при отсутствии специального разрешения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Рогину Н.В. в судебном заседании разъяснены. Ходатайство Рогина Н.В. о допуске к участию в деле в качестве его представителя Хивинцева Н.И. судом удовлетворено.
В судебном заседании Рогин Н.В. винув совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласно техническим характеристикам автомобиля Камаз допустимая разрешенная масса автомобиля с грузом составляет 36 000 кг., однако согласно действующему законодательству не более 25 000 кг., о чем он узнал лишь после составления протокола об административном правонарушении.
Представитель Рогина Н.В.- Хивинцев Н.И. в судебном заседании подтвердил факт совершенного административного правонарушения. Просил суд применить в отношении Рогина Н.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку последний по профессии является водителем и лишение его права управления транспортными средствами повлечет за собой увольнение с работы и лишения единственного источника доходов.
Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рогина Н.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Рогиным Н.В административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснений правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 24.07.2013г.;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24.07.2013г.;
- путевым листом грузового автомобиля;
- справкой о нарушениях ПДД.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Рогина Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогина Н.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение10 суток.
Мировой судья: Я.А.Бойко