Решение по делу № 1-30/2021 от 17.11.2021

Дело №  1-30/2021

УИД 35MS0025-01-2021-005792-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября   2021 года                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Г Н.Н.,

подсудимого  Пятых  Р.В.  

защитника - адвоката  Л Д.В., представившего удостоверение №-- от --.--.2016,  ордер № -- серии ВП от  --.--.2021г.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЯТЫХ Р. В., ранее не судимого;

избрана мера пресечения   подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2  УК РФ,

У с т а н о в и л :

Пятых Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2  УК РФ, то есть   в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице,   в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

--.-- 2020 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) к Пятых Р.В., находящемуся на территории города Череповца Вологодской области, обратились неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением стать подставным лицом, а именно: учредить юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «--» (далее по тексту - ООО «--») и возложить на себя полномочия директора данного Общества, без дальнейшего управления этим юридическим лицом, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, а именно: паспорта гражданина РФ на имя Пятых Р.В., пообещав последнему материальное вознаграждение за учреждение на его имя юридического лица.

Не позднее          --.-- 2020 года (точные      дата и    время    в ходе

предварительного             следствия не установлены)  Пятых Р.В. согласился на предложение неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Не позднее          --.-- 2020 года (точная       дата и    время    в             ходе предварительногоследствия не установлены), Пятых Р.В.,не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в ООО «--» и быть руководителем, тем самым являясь подставным лицом, находясь в офисе, расположенном вблизи дома 37 по улице Годовикова в городе Череповце Вологодской области, передал с целью копирования неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии -- номер --, выданный -- --, на свое имя, а также свидетельство о постановке на налоговый учет физических лиц и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на свое имя, для подготовки пакета документов, необходимого для регистрации юридического лица ООО «--». В дальнейшем, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовили документы по учреждению ООО «--», в соответствии с требованиями действующего законодательства, и передали их Пятых Р.В.

Не позднее --.-- 2020 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Пятых Р.В., находясь в офисе, расположенном вблизи дома -- по улице -- в городе Череповце Вологодской области,   из корыстных побуждений,   подписал переданное неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Решение № -- о создании ООО «--» от --.-- 2020 года.

После чего, --.-- 2020 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направили по средствам электронных каналов связи от имени Пятых Р.В. в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области, расположенной по адресу: Вологодская область город Вологда улица Герцена, дом 1, пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица ООО «--», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «--» по форме Р11001, согласно которому единственным учредителем и директором данного Общества является Пятых Р.В., Устав ООО «--», Решение №-- о создании ООО «--» от --.--2020 года, а также  гарантийное письмо индивидуального предпринимателя З В.Н., согласно которому ООО «--» после государственной регистрации будет предоставлено помещение, расположенное по адресу: Вологодская область город Череповец -- .

  --.-- 2020года данные документы зарегистрированы Межрайонной инспекцией   Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области за № --.

--.-- 2020 года на основании представленных от имени Пятых Р.В. документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области принято решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «--», после чего, в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения об образовании ООО «--» за основным государственным регистрационным номером --, с присвоением ИНН/КПП --/--, с указанием юридического адреса: Вологодская область город Череповец улица --, а также данные об единственном учредителе и директоре данного Общества - Пятых Р.В., в действительности являющимся подставным лицом. В этот же день ООО «--» ИНН -- поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области по адресу: Вологодская область город Череповец, проспект Строителей, дом 4Б.

В качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, Пятых Р.В. получил от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме в размере 10000 рублей.

Таким образом, Пятых Р.В. незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть сведений о подставном лице.

 В подготовительной части судебного  заседания   подсудимый  Пятых Р.В. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  пояснив, что он полностью признает себя виновным, добровольно написал явку с повинной,  совершил преступление впервые, является социально - адаптированным человеком, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств  не  имеется,   согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Представил  письменное заявление, пояснил, что  выводы сделал, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям  ему разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимого - адвокат Л Д.В. поддержал заявленное  подзащитным ходатайство, указав, что   подсудимый  ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель государственного обвинения  Г Н.Н. возражала против прекращения дела в отношении подсудимого  за деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд вправе  освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,  если это лицо  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния   перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ).

Действиями, свидетельствующими о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 173.2 ч.1 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления, могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и в иных действиях по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено.

Уголовное дело в отношении  Пятых Р.В.  по признакам преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 Уголовного кодекса РФ,  возбуждено --.--.2021 г.

--.--.2021 г. до возбуждения уголовного дела, Пятых Р.В. дал свои объяснения об обстоятельствах преступления, сообщив о своей причастности к совершенному преступлению, написал явку с повинной.  

На протяжении всей досудебной стадии Пятых Р.В. давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные действия свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления, то есть установлению всех обстоятельств его совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления, и установление которых без его помощи было бы затруднительным или невозможным.

Суд, изучив заявленное Пятых Р.В.. и его защитником ходатайство, выслушав мнение государственного  обвинителя, полагает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Пятых Р.В. по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.    По месту жительства  и работы  характеризуется положительно. Мировой судья считает, что  с учетом совокупности всех перечисленных обстоятельств  Пятых Р.В. перестал быть лицом общественно опасным.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

ПЯТЫХ Р. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении  ПЯТЫХ Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ПЯТЫХ Р. В. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем  поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ серии--  № --, выданный  на имя Пятых Р. В. -  оставить по принадлежности  Пятых Р.В.,

 - копии протокола №-- допроса свидетеля Пятых Р.В. от --.--.2021   года с Приложением №--; свидетельств о государственной регистрации права --, --и ВО №--; двух гарантийных писем ИП З В.Н. от --.--.2020 года; двух приходно- кассовых ордеров №-- от --.--.2020 года и №-- от --.--.2020 года, заверенные МИФНС России № 12 по Вологодской области копии регистрационного дела ООО «--» ОГРН --, ИНН/КПП --/--, а также выписки из ЕГРЮЛ ООО «--» ОГРН --, ИНН/КПП --/--, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                   подпись                                  И.В. Олейникова