Решение по делу № 2-13/2016 (2-1247/2015;) ~ М-1450/2015 от 18.08.2015

Мотивированное решение составлено 30 марта 2016 года             Дело № 2-13/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис и К» к Кузнецову Р.Ю., Коваленко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис и К» (ООО «Дом-Сервис и К») обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что согласно решению собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *Адрес*, в форме заочного голосования, ООО «Дом-Сервис и К» является управляющей организацией. Кузнецов Р.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: *Адрес*.

На основании ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать предоставляемые ему услуги, несет бремя по содержанию общего имущества.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом предложений управляющей организации. Как указывает истец, решениями общего собрания собственников была установлена следующая оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.01.2010 – 10,01 руб./кв.м, с 01.01.2011 – 11,51 руб./кв.м, плата за капитальный ремонт составляла 2,00 руб./кв.м в 2010г., 2,20 руб./кв.м – в 2011 году. В 2012, 2013 годах подобных решений общего собрания собственников принято не было и в силу п.4 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, применялся размер платы за содержание и ремонт общего имущества, установленный органом местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги определялся органом местного самоуправления. Согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 13.06.2012 №239-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2012 – 19,00 руб./кв.м, согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 04.06.2012 №325-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2013 – 18,85 руб./кв.м, согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 27.05.2014 №331-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2014 – 20,43 руб./кв.м

В период с *Дата* по *Дата* ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате, за указанный период его задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 156081 рубль. Сумма пеней, начисленных в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 35 568,18 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что Кузнецов Р.Ю. является собственником ? доли, а Коваленко Н.А. собственником ? доли в праве собственности на квартиру, истец просил взыскать с Кузнецова Р.Ю. и Коваленко Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере 156081 рубль, пени в размере 35568,18 рублей, пропорционально долям в праве собственности. При этом представив окончательный уточненный расчет суммы иска, указав, что задолженность Кузнецова Р.Ю. за период с *Дата* по *Дата* составляет 148896,85 рублей, в том числе основной долг 122220,71 рублей, пени 26676,14 рублей; задолженность Коваленко Н.А. за период с *Дата* по *Дата* составляет 42753,05 рубля, в том числе основной долг 33861,01 рубль, пени 8892,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Дом-Сервис и К» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Коваленко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила в суд возражения по иску, в которых указала, что с заявленными требованиями она согласна частично. Исковые требования за период с *Дата* не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Требования к Коваленко Н.А. заявлены лишь *Дата*, то срок исковой давности за период по *Дата* истек. Полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с нее 14146,55 рублей основной долг и 1544,79 рубля пени за период с *Дата* по *Дата*. Так же ранее, в качестве третьего лица Коваленко Н.А. направляла в суд мнение по иску, в котором указала, что она является правообладателем ? доли в квартире, перешедшей ей по наследству после смерти ее отца, умершего в *Дата*; ее племянник Кузнецов Р.Ю. – собственник ? доли, доставшейся ему после смерти его матери, умершей в *Дата*.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником *Адрес* в *Адрес* является Кузнецов Р.Ю., зарегистрированный с *Дата*, а так же собственником ? доли – Коваленко Н.А., что следует из выписки из ЕГРПНИ и сделок с ним, а так же сведений, представленных филиалом «Асбестовского БТИ и РН».

Кроме ответчика Кузнецова Р.Ю., в квартире также зарегистрирован его малолетний сын ФИО4, что следует из справки МКУ УЗ ЖКХ г.Асбеста..

ООО «Дом-Сервис и К» организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности в жилом *Адрес* в *Адрес*, в связи с чем указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от *Дата* установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2010 год в размере 10,01 руб./кв.м, оплата капитального ремонта составляла 2,00 руб./кв.м; решением от *Дата* установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год в размере 11,51 руб./кв.м, оплата капитального ремонта составляла 2,20 руб./кв.м.

В 2012, 2013 гг. решений об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании принято не было, в связи с чем, согласно ч.4 ст.158 ЖК РФ, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 13.06.2012 №239-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2012 – 19,00 руб./кв.м, согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 04.06.2012 №325-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2013 – 18,85 руб./кв.м, согласно Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 27.05.2014 №331-ПА оплата: за содержание и ремонт общего имущества с 01.07.2014 – 20,43 руб./кв.м. Указанные нормативные акты так же подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с *Дата* по *Дата* не выполняют надлежащим образом, оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг осуществляют несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из расчета суммы иска, который направлялся в адрес ответчиков, был проверен судом, долг по оплате Кузнецова Р.Ю. за период с *Дата* составляет 148896,85 рублей, в том числе основной долг 122220,71 рублей, пени 26676,14 рублей; задолженность Коваленко Н.А. за период с *Дата* по *Дата* составляет 42753,05 рубля, в том числе основной долг 33861,01 рубль, пени 8892,04 рубля, общая сумма долга составляет 191 649,9 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспаривался, составлен с учетом ежемесячных выписок о начислении платы за спорный период, сведений о вносимых платежах.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Согласно положений ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного и отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным принять решения по представленным истцом доказательствам и основываясь на пояснениях истца, изложенных в иске.

Ответчиком Коваленко Н.А. было заявлено о применении срока исковой давности.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 года.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела истец обратился к суду с требованиями к Коваленко Н.А. *Дата*, заявив в судебном заседании о привлечении соответчика. Указанное требование было принято судом, вынесено определение от *Дата*. В дальнейшем, в том числе *Дата* истец лишь уточнял свои требования к ответчикам. В связи с изложенным позиция ответчика Коваленко Н.А., изложенная в отзыве на иск о том, что истец обратился в суд с требованием к ней только в ноябре 2015 года, а соответственно не истекшим является срок исковой давности для требований о взыскании задолженности с ноября 2012 года не является правильной.

Суд полагает установленным, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с *Дата* по *Дата* истек. Таким образом, с учетом обоснованности заявления требований ответчика Коваленко Н.А. о применении срока исковой давности, суд полагает, что в пользу истца с ответчика Коваленко Н.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся за период с *Дата* (срок оплаты наступил *Дата*) по *Дата*. Исходя из расчета суммы иска (ежемесячная задолженность исходя из размера доли 1/4) за указанный период подлежит взысканию с ответчика Коваленко Н.А. 14604,96 рубля. С учетом требований п.1 ст.207 ГК РФ, пени, которые подлежат взысканию с ответчика Коваленко Н.А. должны быть рассчитаны по следующей формуле: задолженность за месяц (начиная с октября 2012 года) х количество дней просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за оплачиваемым и по 10 число следующего месяца х ставку рефинансирования / 300 / 100. Размер пени за последующий месяц рассчитывается аналогично, но сумма долга учитывается как образовавшаяся за предыдущий и последующий период суммарно.

Исходя из изложенного, сумма иска в части взыскания пени, рассчитывается начиная с *Дата* – дата возникновения просрочки платежа за октябрь 2012 года, в связи с чем признаваемая ответчиком сумма иска в части пени является заниженной, не учитывающей период начисления пени за задолженность, образовавшуюся в октябре 2012 года и подлежит увеличению на 101,84 рубль, а всего сумма пени за период с *Дата* по *Дата*, подлежащая взысканию с ответчика Коваленко Н.А. составляет 1646,63 рублей.

Ответчик Кузнецов Р.Ю. ни каких возражений по сумме иска не высказывал, расчет иска не оспаривал, при этом суд учитывает, что истец, при расчете задолженности Коваленко Р.Ю. учел не только размер принадлежащей ему доли <данные изъяты> но и все произведенные им за спорный период платежи, соответственно уменьшая сумму основного долга, что является правильным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскать: с Кузнецова Р.Ю. в пользу ООО «Дом-Сервис и К» в возмещение задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере 122 220 рублей 71 копейка, пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 26 676 рублей 14 копеек; с Коваленко Н.А. в пользу ООО «Дом-Сервис и К» в возмещение задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере 14 604 рубля 96 копеек, пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1646 рублей 63 копейки

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5033 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика Кузнецова Р.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 4 177 рублей 94 копейки, а с ответчика Коваленко Н.А. – 650 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 122 220 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 26 676 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 177 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 14 604 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 1646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 650 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.