Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2014 ~ М-124/2014 от 28.03.2014

Гр. дело № 2-143/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов «27» мая 2014 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Н. А. к ГОУ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А.Пожарского» о взыскании заработной платы,

установил:

Чесноков Н.А. обратился в суд с иском ответчику по тем основаниям, что с 19.01.2012 года по 06.09.2013 года он работал в техникуме в должности заведующего учебной фермой, с ним был заключен трудовой договор, который на руки ему не выдавался, 06.09.2013 года на основании приказа №75 он был уволен по собственному желанию, при увольнении ему не была выдана полностью заработная плата, сумма недополученной заработной платы составляет - - рублей. Он неоднократно обращался к руководству с просьбой выплатить ему задолженность, но оно отвечало отказом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме - - рублей и компенсацию морального вреда в сумме - - рублей.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 11 апреля 2014 года. Стороны извещены, однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 30 минут 27 мая 2014 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Чеснокова Н. А. к ГОУ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А.Пожарского» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев