Решение по делу № 2-3644/2017 ~ М-2815/2017 от 12.05.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2016 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Середкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Середкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 18.11.2013 между Акционерного общества «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Подтверждением заключения кредитного договора и получения кредитных средств на приобретение транспортного средства марки Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является договор купли-продажи №0113-908 от 14.11.2013, а также счет об оплате карты на сервисное обслуживание от 17.11.2013 и счет от 17.11.2013 на приобретение автомобиля с уплатой НДС всего в размере 333041, 00 рублей. Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля заключен на сумму 376578,54 руб. на срок до 18.11.2016 по ставке 8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,50 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа 11801, 00 рублей.

17.11.2013 банк зачислил на счёт заемщика сумму кредита в размере 376578,54 руб., заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил 11.11.2016 в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность заемщика по кредиту составляет 98 538,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 71 737,21 рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, – 1616,2 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, — 2336,22 рублей, штрафные проценты — 22848,90 рублей.

Просит взыскать с ответчика Середкина О.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98538,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 71737,21 рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 1616,2 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 2336,22 рублей, штрафные проценты — 22848,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156,16 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 198 829 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Середкин О.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Краснов Ю.А., привлеченный к участию в рассмотрении дела на основании определения Ангарского городского суда от 15.06.2017 года, извещался судом о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.11.2013 между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком Середкиным О.Н. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Подтверждением заключения кредитного договора и получения кредитных средств на приобретение транспортного средства марки Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является договор купли-продажи № от **, а также счет об оплате карты на сервисное обслуживание № от ** в сумме 7500 рублей и счет № от ** на приобретение автомобиля с уплатой НДС всего в размере 333 041, 00 рублей.

Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля заключен на сумму 376578,54 руб. на срок до 18.11.2016 по ставке 8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа 11801, 00 рублей.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

17.11.2013 банк зачислил на счёт заемщика сумму кредита в размере 376 578,54 руб., заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил 11.11.2016 в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность заемщика по кредиту составляет 98 538,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 71 737,21 рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, – 1616,2 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, — 2336,22 рублей, штрафные проценты — 22848,90 рублей.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчик Середкин О.Н. расчет истца не оспорил, возражений на иск суду не представил, в судебное заседание не явился.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере 98 538,53 рублей.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Судом установлено, что собственником заложенного движимого имущества — автомобиля марки Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по договору купли-продажи № от 14.11.2013 являлся Середкин О.Н.

На момент рассмотрения дела собственником указанного спорного автомобиля с 09.11.2016 является Краснов Ю.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по АГО в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу закона залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ определено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость транспортного средства определена в размере 198 829 рублей. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 105000 до 120000 км. в 2017 году составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля 2013 года согласно п.3 Договора составляла 423 041 рублей, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 198829 рублей (423041*0,47).

В связи с чем начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 198 829 рублей.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, т. е. автотранспортное средство Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9156,16 рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9156,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Середкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить.

Взыскать с Середкина О.Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2013 года в сумме 98538,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 71 737,21 рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 1616,2 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 2336,22 рублей, штрафные проценты — 22848,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156,16 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Рено Логан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 198 829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.08.2017 года.

Судья                                         И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>