Постановление по делу № 5-133/2018 от 16.04.2018

    Дело №5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                      г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дусмамбетова С.Э., потерпевшего Адамик А.П., инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении:

Дусмамбетова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 на автодороге сообщением «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» 699 км+950 м управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения ПДД, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (опорную стену), после чего допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья, совершив тем самым административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО2, претензий материального и иного характера к нему не имеет.

Инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании доводы привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ поддержал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации гласит, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 подтвержден в суде на основании доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен, подписал его, указала, что с ним согласен; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицой с места ДТП; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями потерпевшего ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому полагаю возможным принять их как надлежащие доказательства вины привлекаемого.

Из пояснений, данных привлекаемым ФИО2 в суде, ясно усматривается, что он не отрицает факт нарушения ПДД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

        Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных    законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину признал, раскаялся в содеянном, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дусмамбетова С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                            С.С. Ващенко