Решение по делу № 5-327/2013 от 01.08.2013

Дело № 5-22-327/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                       01 августа 2013 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В.с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савченко С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «23» июля 2013 г. в отношении Савченко С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>,  на <АДРЕС>  гр. Савченко С.В.  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Савченко С.В. пояснил, что <ДАТА5> не справился с управлением и совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> - въехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнать, как всё починить. Выпил после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому был запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, на что отказался, так как не видел смысла ехать - был немного пьян.  Подписи в протоколах исполнены им собственноручно, водительское удостоверение было изъято. Суд, выслушав Савченко С.В. исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственнодолжностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,  Савченко С.В.  <ДАТА4>,  на <АДРЕС>  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Савченко С.В. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Савченко С.В. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствиис протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Савченко С.В.  в присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Савченко С.В. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, и отказом от прохождения освидетельствования что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Савченко С.В. об несогласии  прохождения мед. освидетельствования.  Копия протокола Савченко С.В. получена, права ему разъяснены,  своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе. От управления транспортным средством Савченко С.В. былотстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых, что удостоверяется их подписями. Согласно объяснениям понятых, присутствовавших при составлении административных протоколов<ФИО1>, <ФИО2>, <ДАТА4> в их присутствии водитель Савченко С.В. от прохождения всех видов освидетельствования и  медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, замечаний, возражений при составлении административных протоколов у Савченко С.В. не имелось, все материалы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательность составления административных протоколов прослеживается. Учитывая, что отказот прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Савченко С.В. управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Савченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается. Для квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет значения наличие у лица состояния опьянения, так как ответственность наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие уСавченко С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При составлении административного материала водительское удостоверение изъято. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О СТ А Н О В И Л :

         Признать Савченко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Савченко С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления вручить Савченко С.В., направить в ГИБДД МО МВД России «Еланский» отделение полиции (дислокация ст. Преображенской) - для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова