Дело №1-90/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2015 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Латкине Д.Г., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,
подсудимого Дюканова Е.Г.,
защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дюканова <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюканов Е.Г., работающий с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя подразделения в <адрес>, принадлежащего в соответствии с договором о простом товариществе от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателям ФИО5, ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО5, ИП ФИО1), согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность приказом ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно должностной инструкции руководителя подразделения ИП ФИО5, как руководитель осуществлял руководство деятельностью подразделения: распределял, координировал и контролировал деятельность сотрудников подразделения, обеспечивал хранение товара и его сбыт, совершал сделки в рамках предмета деятельности подразделения и предоставленных полномочий, обеспечивал своевременное доведение до подчиненных всей информации, необходимой для выполнения поставленных задач, осуществлял контроль за своевременным устранением недостатков, указанных в поступающих от покупателей претензиях, мотивацией определенного отношения потребителей к продукции предприятия, контролировал работу склада, торгового отдела, кассы, обеспечивал условия для надлежащего хранения и сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимал меры к росту объемов сбыта продукции и увеличению прибыли организации, увеличению конкурентоспособности предлагаемой продукции: занимался активным продвижением товаров на закрепленной территории, обеспечивал сбыт полнокомплектной техники, с центрального склада, принимал заявки и поставку под заказ, вел базу потенциальных покупателей, своевременно корректировал изменившуюся информацию, проводил мониторинг рынка на закрепленной территории, предоставлял ежемесячный отчет в центральный офис о проделанной работе, принимал меры по обеспечению безопасных условий труда сотрудников подразделения, регулярно предоставлял в бухгалтерию ежедневный отчет по продажам в электронном виде и ежемесячный отчет по проданным товарам, за своей подписью на бумажном носителе, первичные документы по подразделению, табель рабочего времени, отчеты по остаткам товаров, анализировал причины несвоевременного или некачественного выполнения поставленных задач, разрабатывал мероприятия по их устранению, осуществлял следующие виды работ: по приему, продаже товаров, подготовке их к продаже, по приему на хранение, учету, отпуску материальных ценностей, приему и обработке грузов (товаров) и других товарно-материальных ценностей при доставке в подразделение, обслуживание покупателей, расчет с покупателем при продаже товаров, выписка счет-фактур, накладных, контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией оборудования, а также согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, нес ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, и был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления, возложенных на него функций, имуществу, и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и денежных средств, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. у Дюканова Е.Г., находящегося на своем рабочем месте в подразделении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное хищение из кассы подразделения, путем растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием своего служебного положения - руководителя подразделения. Похищенными денежными средствами Дюканов Е.Г. намеревался распорядиться по своему усмотрению, путем их растраты в свою пользу. Реализуя задуманное, Дюканов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 02 мин. до 18 час. 40 мин., находясь на своем рабочем месте в подразделении ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> используя свое должностное положение руководителя подразделения, похитил из кассы подразделения, растратив в свою пользу, вверенные ему собственником имущества ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое, неоднократное хищение, путем растраты, с использованием своего служебного положения - руководителя подразделения, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, Дюканов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте в подразделении ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое должностное положение руководителя подразделения, дал устное указание продавцу- кассиру ФИО6, который находился от него в подчиненном положении, передать ему из кассы денежные средства принадлежащие ФИО1 Продавец-кассир ФИО6, находящийся от Дюканова Е.Г. в подчиненном положении, будучи обязанным, выполнять все его указания, передал ему, имеющиеся в кассе подразделения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Дюканов Е.Г. денежные средства, вверенные ему собственником имущества ФИО1, похитил, растратив их в свою пользу. Таким образом, своими умышленными действиями директор подразделения Дюканов Е.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение руководителя подразделения, похитил, растратив в свою пользу, вверенные ему собственником имущества ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Дюканов Е.Г. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Подсудимый Дюканов Е.Г. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Ленькова Н.А., государственный обвинитель, потерпевшая ИП ФИО1, заявление которой имеется в материалах дела, представитель потерпевшей ФИО8 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Дюканову Е.Г обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.
Действия подсудимого Дюканова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Назначая Дюканову Е.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.
Дюканов Е.Г. не работает, проживает на случайные заработки, имеет малолетнего сына, который проживает со своей матерью, и которому он оказывает материальную поддержку, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, имеющее оконченный состав.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дюканова Е.Г., суд не установил.
Cуд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве смягчающих наказание Дюканова Е.Г. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явки с повинной (л.д.32,34), полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются его показания признательного характера в ходе предварительного следствия, в качестве явки с повинной объяснения признательного характера данные сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.33,35), наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также мнение потерпевшей и ее представителя, которые на строгом наказании не настаивали. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
На основании изложенного, а также в целях исправления Дюканова Е.Г. предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств при которых было совершено преступление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, характеристики его личности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.
С учётом характеристики личности и материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, что, по мнению суда, положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его ребенка.
Оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, как нет оснований, по мнению суда, для применения при назначении наказания Дюканову Е.Г. положений ст.64 УК РФ, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.
Гражданский истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в исковом заявлении указала на то, что Дюкановым Е.Г. в результате хищения ей был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, при этом просила взыскать с подсудимого не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Дюканов Е.Г. признал исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно материалов уголовного дела Дюкановым Е.Г. ИП ФИО1 в добровольном порядке возмещен причиненный им ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ни обвиняемым, ни потерпевшей стороной. На основании изложенного, исковые требования гражданский истца индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд взыскивает с Дюканова Е.Г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░9░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>;
-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░░.; ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░1; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░