Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1009/2017 ~ М-963/2017 от 11.12.2017

Дело № 2а-1009/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 27 декабря 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Пронину И.А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что административный истец Пронин И.А. являлся индивидуальным предпринимателем до 07.12.2012г. ИП Пронин И.А. в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД). В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно и, срок предоставления декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012г. - 20.07.2012г. Ответчиком была представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012г. 24.07.2012г. Сумма налога к уплате по данной декларации 505, рублей, количество просроченных месяцев 1. В результате была проведена камеральная налоговая проверка и вынесено решение № 7083 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. Ответчику направлено требование об уплате вышеназванного штрафа в срок до 24.01.2013г., указанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Пронина И.А. штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД в сумме 1000 рублей.

27.12.2017 г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило заявление от административно истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой штрафа административным ответчиком, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска известны и понятны.

Административный ответчик Пронин И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 2 указанной статьи соблюдены, что подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством административного истца и отсутствия возражений со стороны административного ответчика о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев вопрос о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В заявлении поданном административным истцом, указано, что порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.

Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия административного иска к Пронину И.А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Производство по административному делу № 2а-1009/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Пронину И.А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: Е.Н. Батяркина