Дело № 5 - 24 - 88/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» марта 2012 года гор. КотельниковоМировой судья судебного участка № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю., рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, <....>, проживающего в <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2011 г. государственный инспектор Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов, обратившийся в судебный участок с материалами дела об административном правонарушении, ставит вопрос о наложении административного наказания, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. за не исполнение предписания <....> от 24.06.2011 г., которым устанавливался срок до 24.09.2011 г. для подтверждения отнесения образующихся отходов четвертого класса опасности к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, составления паспорта на отходы четвертого класса опасности, согласования их с территориальным органом МПР России; предоставления отчетности в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
ИП Евсиков Г.Ю., извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал, возражений не представлял, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что надлежащее извещение ИП Евсикова Г.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела подтверждается заказной корреспонденцией с уведомлением, из которой следует, что 01.03.2012 г. по адресу места нахождения (жительства) ИП Евсикова Г.Ю. получена судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 12.03.2012 г. в 12 часов 30 минут. Следуя требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в сопоставлении с материалами дела, мировой судьяприходит к выводу в том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Евсикова Г.Ю. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие последнего, так как ИП Евсиков Г.Ю., извещенный надлежащим образом в установленном законном порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, причины неявки не сообщал, помощью представителя не воспользовался, что является неоднократным злоупотреблением прав и обязанностей лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, мировой судья усматривает в действиях Евсикова Г.Ю. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.
Так, 24.06.2011 г. государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов при проведении проверки в деятельности индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. выявлены факты несоблюдения последним требований природоохранного законодательства, в части отсутствия подтверждения отнесения образующихся отходов четвертого класса опасности к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, составления паспорта на отходы четвертого класса опасности, согласования их с территориальным органом МПР России; не предоставления отчетности в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке, в связи с чем, в тот же день должностным лицом, осуществляющим надзор за охраной природы было внесено соответствующие предписание индивидуальному предпринимателю Евсикову Г.Ю., которым последний обязывался в срок до 24.09.2011 г. устранить выявленные нарушения.
В установленный предписанием <....> от 24.06.2011 г. срок мероприятия не исполнены, в связи с чем, 14.12.2011 г. в отношении индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <....> - 11, предусматривающего административное наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, законность и обоснованность предписания государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов <....> от 24.06.2011 г. в установленном законом порядке и сроки не обжаловалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем Евсиковым Г.Ю. административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть индивидуального предпринимателя Евсикова Г.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф по делу об административном правонарушении подлежит перечислению на р/сч. 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, ИНН 3442103030, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Облкомприрода), БИК 041806001, КБК 81411625050010000140, ОКАТО 18224501000, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковском районном суде Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: Лисовский А.М.