Решение по делу № 2-765/2019 ~ М-640/2019 от 06.05.2019

66RS0015-01-2019-000839-35 Гражданское дело №2-765/2019

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием истца Нисковских В.В., представителя истца Агейкиной А.Ф.,

ответчика Пименовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нисковских Владислава Владимировича к Нисковских Анастасии Владиславовне, Пименовой Елене Николаевне, третьим лицам Нисковских Любови Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец Нисковских Владислав Владимирович обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Нисковских Анастасии Владиславовне, третьим лицам Нисковских Любови Александровне, Пименовой Елене Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования *Адрес* обществу «Расчетный центр Урала» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* истцу Нисковских В.В., ответчику Нисковских А.В., третьему лицу Пименовой Е.Н. в общую равную долевую собственность по 1/3 доле каждому передана *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*, общей площадью 44,2 кв.м. На основании данного договора за вышеуказанными лицами зарегистрировано право собственности.

Как указывает истец, *Дата* брак между истцом и Нисковских Л.А. был расторгнут. *Дата* зарегистрирован брак между истцом и Пименовой Е.Н. С момента передачи квартиры в собственность граждан и по настоящее время истец совместно с Пименовой Е.Н. несут расходы по оплате коммунальных и прочих услуг за квартиру. Ответчик и третье лицо Нисковских Л.А. никогда финансового участия в оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за *Адрес*, по адресу: *Адрес*, не принимали. Обязательства за ответчика исполнены истцом.

Так как ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по неизвестным причинам, истец считает, что суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По мнению истца, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 955,77 рублей.

Кроме того, истцом уплачено за консультирование 1 000,00 руб., 5 000,00 руб. за составление искового заявления, 10 000,00 руб. за услуги представителя, а также уплачена государственная пошлина 1 362,09 руб. Общий размер судебных издержек составил: 17 362,09 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение - *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес* д. в размере 27 955,77 руб. Определить порядок и размер участия ответчика в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* размере 1/3 доле от общего размера оплаты и обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техно-Сервис» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – *Адрес*, по адресу: *Адрес* ответчиком и истцом. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 17 362,09 руб., из которых 1 362,09 руб. – государственная пошлина /л.д.90-97 том №1/.

Определением суда от *Дата* к производству суда принято заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которых истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 28 942,12 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – *Адрес*, по адресу: *Адрес*. Определить порядок и размер участия ответчика в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* размере 1/3 доле от общего размера оплаты и обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техно-Сервис» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – *Адрес*, по адресу: *Адрес* ответчиком и истцом. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 17 362,09 руб., из которых 1 362,09 руб. – государственная пошлина /л.д.172-175, 184 том №1/.

Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Региональный фонд капитального ремонта МКД /л.д.184 том №1/.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пименова Е.Н. /л.д.246 том №1/.

Истец Нисковских В.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Нисковских В.В. – Агейкина А.Ф. в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пименова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец и она. Ответчик Нисковских А.В. никогда не хотела оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик Нисковских А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Нисковских Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.120 том №1/.

Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.27, 30 том №2/.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.18-20 том №2/.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Установлено, что собственниками *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, являются Нисковских В.В., Нисковских А.В. и Пименова Е.Н. по 1/3 доле у каждого, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* /л.д.14 том №1/, а также свидетельствами о государственной регистрации права /л.д.15-17 том №1/.

Согласно справке МКУ УЗ ЖКХ г. Асбест от *Дата* в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: истец Нисковских В.В. с *Дата* по настоящее время; ответчик Нисковских А.В. с *Дата* по настоящее время; Пименова Е.Н. с *Дата* по *Дата* /л.д.110 том №1/.

Из акта ООО «УК «Техно-Сервис» о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата* следует, что в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, с января 2019 года по настоящее время никто не проживает /л.д.154 том №1/.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, плату за коммунальные услуги и жилое помещение ? *Адрес*, по адресу: *Адрес*, вносит Нисковских В.В. и Пименова Е.Н. Ответчик Нисковскких А.В. в спорной квартире не проживает с *Дата* года (водой и электрической энергией не пользуется). За период с *Дата* по *Дата* Нисковских В.В. выполнял обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, что нашло подтверждение в документах (квитанциях и платежных документах), представленных истцом /л.д. 56-75, 176-180 том №1/, при этом соглашений о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиками заключено не было. Данный факт ответчиками не оспорен.

Из указанного в тексе искового заявления расчета /л.д.173-175 том №1/, истец просит взыскать с Нисковских А.В. расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 28 942,12 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически неверным, в связи с чем судом произведен следующий расчет (исходя из представленных суду оригиналов платежных документов с *Дата* по *Дата*):

Период	Капитальный ремонт	Содержание, ХВС, ГВС, водоотведение, эл. энергия (с *Дата* - ТКО)	Отопление
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, сумма по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* составила 27 187,73 рубля.

Поскольку ответчику Нисковских А.В. принадлежит 1/3 доля собственности в спорной квартире, то с ответчика Нисковских А.В. в пользу истца Нисковских В.В. подлежит взысканию сумма: 27 187,73/3= 9 062,58 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Нисковских А.В. не представлено доказательств внесения платы за жилое помещение – *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, до *Дата*.

Что касается требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* суд приходит к следующему.

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что в квартире установлены приборы учета на воду и электрическую энергию. Приборы учета на газ не установлены, начисление производится по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следует отметить, что ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в настоящее время производит истец. Соглашение между собственниками спорного жилого помещения (истцом и ответчиками), относительно порядка оплаты указанных услуг не достигнуто.

Согласно справке АО «Расчетный центр Урала» *Номер* от *Дата*, по адресу: *Адрес*, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет по *Дата*: л/сч. 4060056982 – 0,00 руб., л/сч. 4060291859 – 0,00 руб., л/сч. 4060613418 – 5 898,07 руб. /л.д.231 том №1/.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом и ответчиком Нисковских А.В. имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя, члена семьи нанимателя (в том числе бывшего) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об определении порядка и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Нисковских В.В. удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 368,26 руб. /л.д.13, 171 том №1/., а также расходы за консультирование, составление искового заявления и представительство в суде в размере 16 000,00 руб. /л.д.76-79 том №1/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика Нисковских А.В. в пользу истца Нисковских В.В. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исходя из расчета: за требование неимущественного характера в размере 150 руб. (300 руб./2) с учетом того, что требование неимущественного характера предъявлен к двум ответчикам Нисковских А.В. и Пименовой Е.Н.; за требование имущественного характера в размере 334,47 руб. (1 068,26*31,31%) с учетом того, что требование имущественного характера предъявлено только к ответчику Нисковских А.В.; за требование о взыскании судебных расходов в размере 5 009,60 руб. (16 000,00 руб. *31,31%) с учетом того, что данные требования предъявлены к ответчику Нисковских А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нисковских Владислава Владимировича удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, соответствии с которым:

на Нисковских Владислава Владимировича возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере 1/3 доли от общей суммы платежа;

на Нисковских Анастасию Владиславовну возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

на Пименову Елену Николаевну возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электрической энергии, отведению сточных вод возложить на Нисковских Владислава Владимировича в размере 1/2 доли от общей суммы платежа и на Пименову Елену Николаевну в размере 1/2 доли от общей суммы платежа.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и за газ возложить на Нисковских Владислава Владимировича в размере 1/2 доли от общей суммы платежа и на Нисковских Анастасию Владиславовну в размере 1/2 доли от общей суммы платежа.

Решение суда является основанием для выдачи Нисковских Владиславу Владимировичу, Нисковских Анастасии Владиславовне и Пименовой Елене Николаевне отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с Нисковских Анастасии Владиславовны в пользу Нисковских Владислава Владимировича задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшую в отношении *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 9 062 (Девять тысяч шестьдесят два) рубля 58 коп.

Взыскать с Нисковских Анастасии Владиславовны в пользу Нисковских Владислава Владимировича расходы по оплате юридических услуг в размере 5 009,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 484,47 рублей, а всего взыскать 5 494 (Пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 07 коп.

Взыскать с Пименовой Елены Николаевны в пользу Нисковских Владислава Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская