Решение по делу № 5-497/2012 от 06.11.2012

Дело № 5 - 497\2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   06 ноября 2012 г                                                              с. Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев административный материал в отношении Парфенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 сентября 2012 г. в вечернее время <АДРЕС>Парфенов А.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, н\з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебное заседание Парфенов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под роспись, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

           Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Парфенова  А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Парфенов А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Парфенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

  Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является  отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

  В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Парфеновым А.В. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 сентября 2012 г., в котором установлено событие административного правонарушения;  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 сентября 2012 г., в котором отражен отказ Парфенова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и основанием направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21 сентября 2012 г., в котором указано, что причиной отстранения послужило управление  водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, среди которых также отмечен запах алкоголя  и другими материалами  дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Парфенов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Парфенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  лишение права управления транспортными  средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Парфенову А.В. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                           Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧИНО>