Определение по делу № 2-849/2018 (2-7765/2017;) ~ М-7238/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 09-30 часов и ** на 09-00 часов.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 В.В. Курдыбан