Решение по делу № 5-67/2018 от 26.02.2018

Дело № 5-22-67/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца  Преображенская 26 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Пелевина С.В.,<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                          

У С Т А Н О В И Л :

Пелевин С.В, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был не позднее 28.07.2017 года представить в налоговые органы по месту учета юридического лица декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за <ДАТА>. Фактически декларация (расчет) не представлена. В результате были нарушены п.п. 4 п. 1  ст. 23 части 1 НК РФ, п. 3 ст. 80 части 1 НК РФ, п. 3 ст. 289 НК РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность  ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Пелевин С.В. не явился. Судебное извещение, возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной ему копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела, о чем орган связи проинформировал отправителя, суд признает, что со стороны правонарушителя имеет место злоупотребление своим правом с целью затянуть рассмотрение дела. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки правонарушителя неуважительными, а правонарушителя извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставлениев установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде Факт совершения административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности подтверждаются: протоколом № 126 об административном правонарушении от 31.01.2018 года,уведомлениями от <ДАТА7>, <ДАТА8>,  списками почтовых отправлений, сведениями почтовой организации о вручении уведомлений,  копией декларации,   выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>

В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку Пелевин С.В. является<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, доказательств ликвидации юридического лица либо освобождения его от должности, как руководителя, не имеется, то есть он осуществляет руководство деятельностью юр. лица, в том числе осуществляет контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пелевина С.В., как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих, исключающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 15.6 ч. 1, 3.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пелевина С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Копию постановления направить (вручить) Пелевину С.В., в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 40101810300000010003, наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области), ИНН 3438006555, ОКТМО 18 620 435, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, код бюджетной классификации: 18211603030016000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова