Приговор по делу № 1-238/2014 от 05.09.2014

Уголовное дело № 1-238/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 13 октября 2014 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Путинцева А.В.,

защитника адвоката Кротова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО17

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Путинцева А.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Путинцев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, около 20 часов 00 минут *Дата*, *Адрес* Путинцев А.В., ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 распивали спиртные напитки. Через непродолжительное время ФИО11 и ФИО10 ушли из указанного домика.

В период с 22 часов 40 минут 28 мая до 09 часов 00 минут *Дата*, у Путинцева А.В., находившегося в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникла ссора. При этом Путинцев А.В., с целью причинения тяжких телесных повреждений опасных для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 10 ударов кулаками рук в жизненно-важные части тела ФИО2 - голову, туловище, а также нижние конечности, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на пол.

Путинцев А.В. не остановившись на достигнутом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, неосторожно относясь к возможности наступления смерти ФИО2, вооружился ножом, находившимся в комнате указанного домика и обладающего свойствами колюще-режущего орудия, пригодным для причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом, он не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО2, однако в силу своего возраста и жизненного опыта, при должной внимательности и предусмотрительности мог это предвидеть, нанес ФИО2 не менее 3 ударов в жизненно-важные части тела - шею, туловище, а также верхние конечности.

Своими умышленными преступными действиями обвиняемый Путинцев А.В. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде:

- очагового осаднения кожи на лице, в щёчной области справа и слева, в щёчно-скуловой области слева, в области носа;

- ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы по средней линии;

- кровоподтёка в области орбиты правого глаза;

- очагового осаднения кожи на передней поверхности туловища слева;

- очаговых осаднений кожи и кровоподтёков на передней поверхности обоих коленных суставов,

которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- колото-резаной поверхностной раны передне-боковой поверхности шеи слева;

- колото-резаной поверхностной раны тыльной поверхности кисти справа, которые у живых лиц, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем, временную нетрудоспособность, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;

-    проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки справа на передней поверхности со сквозным повреждением нижней доли правого лёгкого и живота справа с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость и кровоизлиянием в грудную полость справа;

- очаговых субарахноидальных, под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в проекции теменно-затылочной области справа и теменно- затылочной области слева;

- очагового эпидурального, над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияния на конвекситальной поверхности в проекции лобно-теменной области слева и справа;

- очаговых кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобно- теменно-височной области слева и в лобно-теменной области справа, в теменно-затылочной области по средней линии и вправо и влево от неё;

- ушибленных ран в теменно-затылочной области справа и в теменно- затылочной области слева, в лобной области по средней линии и вправо от неё;

- очаговых осаднений кожи в лобно-теменной области слева и в лобной области справа и слева,

которые являются опасным для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила через непродолжительное время, в период от 30 до 60 минут с момента получения телесных повреждений в вышеуказанном месте в результате комбинированной травмы: 1. проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки справа на передней поверхности со сквозным повреждением нижней доли правого лёгкого и живота справа с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость и кровоизлиянием в грудную полость справа; 2. механической травмы головы: очаговых субарахноидальных, под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в проекции теменно-затылочной области справа и теменно-затылочной области слева; очагового эпидурального, над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияния на конвекситальной поверхности в проекции лобно-теменной области слева и справа; очаговых кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобно- теменно-височной области слева и в лобно-теменной области справа, в теменно-затылочной области по средней линии и вправо и влево от неё; ушибленных ран в теменно-затылочной области справа и в теменно- затылочной области слева, в лобной области по средней линии и вправо от неё; очаговых осаднений кожи в лобно-теменной области слева и в лобной области справа и слева; с развитием отека головного мозга; осложнившихся в раннем посттравматическом развитием травматического шока, которые являются опасным для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Путинцев А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично и показал, что *Дата* он днем пришел *Адрес*, где стал с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 распивать спиртные напитки. Потом он уснул за столом, когда вечером очнулся, ФИО10 и ФИО11 не было, ФИО9 спал, а перед ним сидел ФИО2 Он стали выпивать водку, разговаривали 15-20 минут. Потом он вспомнил про случай, когда у него в *Дата* пропало ружье. Он считал, что ФИО2 похитил это ружье. Он стал об этом говорить ФИО2. У них произошла ссора, они стали оскорблять друг друга. Затем ФИО2 соскочил и кинулся на него, они стали бороться, упали. Потом он встал. ФИО2 тоже стал подниматься, вновь стал его оскорблять, угрожал, что задушит его. ФИО2 схватил его за горло и ударил головой о стену. После этого он ничего не помнит. Когда очнулся, ФИО2 лежал, был мертв. ФИО9 стал говорить, что скоро придут люди на базу и надо что-то делать. Он позвонил ФИО15, попросил его приехать. ФИО15 приехал на автомобиле <данные изъяты>. Он в багажник загрузил труп, вывез его в сторону *Адрес*. Он не помнит, чтобы он наносил удары кулаками ФИО2 в голову, а также он не помнит, что бы он ударял ножом ФИО2    . Он защищался от действий ФИО2, который был его сильнее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Путинцева А.В., ранее данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* он приехал *Адрес*, где находился сторож ФИО9 этот же день, около 20 часов на базу пришел ФИО2, с которым они распивали спиртное. В ходе распития он стал обвинять ФИО2 в краже охотничьего ружья, но тот все отрицал. Тогда он нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего тот упал на пол. После того, как поднялся ФИО2 он нанес ему удар в область груди ножом. От этого ФИО2 прошел немного и упал. На следующий день он увидел, что ФИО2 умер. Тогда он позвонил ФИО15 и попросил приехать на автомобиле <данные изъяты> синего цвета. На этом автомобиле он отвез труп ФИО2 в сторону *Адрес*, где он выкинул труп ФИО2 из машины. (том 1, л.д. 173-176)

Вина подсудимого Путинцева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17 показала, что ее супруг ФИО2 ушел из дома *Дата* около 19 часов после звонка по телефону, сказал, что пошел на базу. На следующий день от сотрудников полиции узнала о его смерти.

Свидетель ФИО10 показала, что *Дата* она была *Адрес*, где с ФИО11, Путинцевым, ФИО9 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Потом она с ФИО11 уехала домой. На следующее утро они снова приехал на базу. ФИО11 пошел в свой сад, а она в домик сторожа, где до этого распивали спиртные напитки. Там она увидела ФИО2 без признаков жизни. Его на <данные изъяты> увез Путинцев, а ей последний сказал убрать в домике. В домике было все в крови, на столе лежал нож в крови.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, ранее данных ею на предварительном следствии, следует, что *Дата*, около 10 часов она приехала *Адрес*. Подойдя к сторожевому домику, увидела, что при входе в дом без признаков жизни на животе лежит ФИО2 От увиденного была в шоке, не знала что делать. В это время в домике находился Путинцев А. Через некоторое время приехала <данные изъяты> синего цвета. Путинцев рассказал, что между ним и ФИО2 возник конфликт, от чего тот стал бить ФИО2, а потом ударил ножом в грудь. Путинцев сказал, что после того, как увезет тело ФИО2, она должна все убрать, замыть кровь, иначе ей будет плохо. От его слов она испугалась за свою жизнь. Путинцев сказал выкинуть нож в воду и куда-то уехал, забрав труп ФИО2 с собой. Когда Путинцев вернулся, стал распивать спиртное и сказал, чтобы никто ни о чем не рассказывал. (том 1, л.д. 113-119, 157-159)

Свидетель ФИО10 полностью подтвердила в судебном заседании указанные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила рассматриваемые события.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что *Дата* он на *Адрес* распивал спиртные напитки с Путинцевым, ФИО9, ФИО10 и ФИО2 потом он уснул. Когда стемнело, его разбудила ФИО10 и они уехали домой. Утром они с ФИО10 вернулись. Он пошел в свой сад. А ФИО10 на базу. Когда он тоже пришел на базу, видел пятна на пороге, похожие на кровь. ФИО9 сказал, что между Путинцевым и ФИО2 произошла драка.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает сторожем на лодочной базе «Отдых». *Дата* он на базе распивал спиртные напитки с Путинцевым, ФИО11 ФИО10 и ФИО2. Через некоторое время он опьянел и уснул. Проснулся он оттого, что Путинцев и ФИО2 боролись на полу, ударяли друг друга кулаками. Он не стал вмешиваться, сказал, чтобы они прекратили драться, и ушел из домика. Примерно через 2 часа он вернулся, увидел, что ФИО2 сидел возле сенок согнувшись и охал. Он сказал ему, чтобы вызывал такси и уезжал домой. После этого он ушел спать. Утром он проснулся, увидел, что ФИО2 лежал, не шевелясь, возле головы была кровь. Возле дома стояла машина ФИО15. Потом он увидел, что Путинцев сел в машину. Там же лежал ФИО2. Машина ехала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ранее данных им на предварительном следствии, следует, что *Дата*, вечером, он распивал спиртные напитки в *Адрес* совместно с ФИО2, Путинцевым А. В ходе распития спиртного, между Путинцевым и ФИО2 произошел конфликт, из-за того, что последний ранее украл ружье. Путинцев несколько раз кулаками рук ударил в область лица ФИО2, от чего тот упал на пол. Путинцев накинулся на ФИО2 и они стали бороться. В сторожке, кроме Путинцева А. и ФИО2 никого не было. Ночью никто на базу не приезжал. Через некоторое время он вернулся в сторожку, где ФИО2 лежал в тамбуре. *Дата* к домику подъехала <данные изъяты> в которую Путинцев грузил труп ФИО2. Со слов Путинцева А. ему известно, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Путинцев ударил ножом в грудь ФИО2. Путинцев сказал, чтобы ничего не рассказывал никому, иначе он знает, где он живет. Он опасался Путинцева. (том 1, л.д. 134-137, 154-156)

Данные показания свидетель ФИО9 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО15 показал, что *Дата* ему позвонил Путинцев и попросил приехать *Адрес* Он приехал. Там Путинцев что-то загрузил в машину, и они уехали. Путинцев показывал куда ехать. По дороге Путинцев сказал, что в машине находится труп ФИО2. От этого он был в шоке. Они приехали *Адрес*, где Путинцев вытащил труп.

Доказательствами являются и иные документы, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный *Адрес*, где обнаружен труп мужчины, личность которого установлена, как ФИО2, *Дата* года рождения, (том 1, л.д. 34-43)

- Протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является *Адрес*. Осмотрен сторожевой домик с участием свидетелей ФИО10 и ФИО9 В ходе осмотра ФИО9 указал место, где Путинцев А.В. нанес удары руками ФИО2 ФИО10 указала место, где она замыла кровь и куда выкинула нож, так как этого требовал Путинцев А.В. (том 1, л.д. 44-49)

-    Протокол выемки от *Дата*, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль <данные изъяты> синего цвета, с государственным регистрационным знаком *Номер*, (том 1, л.д. 53-56)

- Протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, с государственным регистрационным знаком *Номер*, на котором перевозил труп ФИО2 (том 1, л.д. 57-64)

- Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому на трупе ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

•    очаговое осаднение кожи на лице, в щёчной области справа и слева, в щёчно-скуловой области слева, в области носа;

•    ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы по средней линии; кровоподтёк в области орбиты правого глаза;

• очаговое осаднение кожи на передней поверхности туловища слева; очаговые осаднения кожи и кровоподтёков на передней поверхности обоих коленных суставов,

которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред Здоровью;

•    колото-резаная поверхностная рана передне-боковой поверхности шеи

слева;

• колото-резаная поверхностная рана тыльной поверхности кисти справа, которые у живых лиц, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем, временную нетрудоспособность, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;

• проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа на передней поверхности со сквозным повреждением нижней доли правого лёгкого и живота справа с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость и кровоизлиянием в грудную полость справа;

• очаговые субарахноидальные, под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в проекции теменно-затылочной области справа и теменно- затылочной области слева;

•    очаговое эпидуральное, над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияния на конвекситиальной поверхности в проекции лобно-теменной области слева и справа;

•    очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно- теменно-височной области слева и в лобно-теменной области справа в теменно-затылочной области по средней линии и вправо и влево от неё;

ушибленной раны в теменно-затылочной области справа и в теменно- затылочной области слева, в лобной области по средней линии и вправо от неё;

• очагового осаднения кожи в лобно-теменной области слева и в лобной области справа и слева,

которые являются опасным для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате комбинированной травмы: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки справа на передней поверхности с сквозным повреждением нижней доли правого лёгкого и живота справа с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость и кровоизлиянием в грудную полость справа; очаговых субарахноидальных, под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в проекции теменно-затылочной области справа и теменно- затылочной области слева; очагового эпидурального, над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияния на конвекситиальной поверхности в проекции лобно-теменной области слева и справа; очаговых кровоизлияний в кожно- мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области слева и в лобно- теменной области справа в теменно-затылочной области по средней линии и вправо и влево от неё; ушибленных ран в теменно-затылочной области справа и в теменно-затылочной области слева, в лобной области по средней линии и вправо от неё; очаговых осаднений кожи в лобно-теменной области слева и в лобной области справа и слева, с развитием отека головного мозга; осложнившихся в раннем посттравматическом развитием травматического шока, которые являются опасным для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, (том 1, л.д. 74-79)

Согласно протоколу явки с повинной, Путинцев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что *Дата* он приехал на *Адрес*, где находился сторож ФИО9 этот же день, около 20 часов на базу пришел ФИО2, с которым они распивали спиртное. В ходе распития он стал обвинять ФИО2 в краже его охотничьего ружья, но тот все отрицал. Тогда он нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего тот упал на пол, при этом ударился головой о газовую плиту. После того, как поднялся ФИО2, он нанес ему удар в область груди ножом. От этого ФИО2 прошел немного и упал. На следующий день он увидел, что ФИО2 умер. Тогда он позвонил ФИО15 и попросил приехать на автомобиле <данные изъяты>, на котором отвез труп ФИО2 в *Адрес*. (том 1, л.д. 164-165)

Доводы подсудимого Путинцева А.В. о том, что он защищался от действий ФИО2 и не помнит, чтобы он наносил удары кулаками ФИО2 в голову и удары ножом, а также доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения ФИО2 мог нанести кто-то другой, суд считает надуманными, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, свидетель ФИО9 показал, что видел начало драки, когда Путинцев наносил удары кулаками ФИО2, потом видел, что ФИО2 сидел согнувшись, а потом умер. Путинцев говорил ему, что наносил ФИО2 удары ножом. Также об этом Путинцев рассказывал ФИО10, указав, что он в ходе конфликта стал бить ФИО2, а потом ударил его ножом. Аналогичные пояснения Путинцев давал при допросе следователю. Ни о каком нападении со стороны ФИО2 и о том, что ФИО2 душил его, он указанным лицам не рассказывал. Утверждения подсудимого, что показания он давал под диктовку сотрудников полиции, суд считает не состоятельными, поскольку он давал показания в присутствии защитника, собственноручно указав об их правильности, аналогичные пояснения он дал и в своей явке с повинной.

Суд считает, что вина подсудимого в умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, доказанной, при этом суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны, поскольку со стороны ФИО2 не было на него общественно-опасного посягательства, между ними происходил конфликт.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, поскольку он нанес ему удары кулаками в области головы, ударил также ножом в жизненно-важные органы человека. В результате этого причинил потерпевшему ФИО2 опасные для жизни повреждения. При этом от причиненных телесных повреждений ФИО2 скончался через непродолжительное время на месте преступления. Путинцев А.В. не мог не осознавать опасность своих действий, он желал наступление таких последствий, при этом неосторожно относился к возможности наступления смерти потерпевшего ФИО2.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Путинцева А.В. по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Путинцевым А.В. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого Путинцева А.В., который ранее не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Путинцева А.В., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Путинцева А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Путинцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания за эти преступление за это преступление в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Путинцевым А.В. исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения Путинцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить в распоряжении владельца ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Вахнин