Решение от 09.06.2016 по делу № 2-91/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-91/16

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

09 июня 2016 г.село Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Бугровой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Литяеву <ФИО1> и Литяевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

         публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи от <ДАТА2>  по ходатайству представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, к участию в гражданском деле по иску ООО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Литяев <ФИО1> и Литяева <ФИО2>. Свои требования истец обосновывает  тем, что ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, являются абонентами ПАО «Саратовэнерго» с лицевым счетом <НОМЕР>, которым истцом оказываются услуги по поставке электроэнергии. Ответчики  нарушают свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего  согласно показаниям прибора учета образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 895 кВт\час, что составляет 1906 руб. 35 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  материалов дела усматривается, что ответчики  являются потребителями электроэнергии, в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: ул. пер. <АДРЕС>, и являются абонентами   публичного акционерного общества «Саратовэнерго», задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА3> выставлялась по показаниям счетчика электроэнергии  за 895  ед. и составляет 1906 руб. 35 коп.,  и при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. По состоянию на <ДАТА3> показания счетчика составляли 10825 ед., а согласно произведенной ответчиком частичной оплаты <ДАТА4> до показаний 9784 ед. и <ДАТА5>  до показаний прибора учета электрической энергии 10053 ед., без учета 123 ед. потребленной электроэнергии, поскольку учитывали расход электрической энергии не с последних показаний равных 9784, а с показаний 9907 ед., т.е. 9907-9784=123 кВТ.,    задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в количестве 895 ед. (10825 -10053)+123 составила 1906 руб. 35 коп. из расчета 2,13 руб. за 1 кВт\ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью дистанционного снятия показаний приборов учета электрической энергии у граждан  - потребителей за <ДАТА> года, согласно которого при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии по адресу <АДРЕС> были зафиксированы показания приборов учета  граждан-потребителей по состоянию на  марта 2016 года, составленного сотрудниками Балтайского РЭС, в котором показания прибора учета потребления электроэнергии зафиксированы у потребителя с лицевым номером <НОМЕР>  на отметке 10825 кВт\ч.

С учетом оплаты <ДАТА4>  до показаний - 9784 кВт\ч. и оплаты <ДАТА5> до показаний 10053 кВт\ч с неоплатой 123 кВт\ч, задолженность составляет 1906 руб. 35 коп., что подтверждается  квитанциями об оплате  от <ДАТА4> и от <ДАТА5>. Задолженность рассчитывалась в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года № 65\38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» согласно которому тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с <ДАТА8> в размере 2,13 рублей за 1 кВт\час.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> являются с <ДАТА> года в равных долях в размере1\5 доли Литяев <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, Литяева <ФИО2>, <ДАТА11> рождения и несовершеннолетние  Литяева <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, Литяева <ФИО5>,<ДАТА13> рождения и Литяева <ФИО6>, <ДАТА14> рождения.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (статья 157 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из собственников доли в жилом помещении не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае - оплата за потребленную электроэнергию - является неделимым, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, что в квартире, принадлежащей ответчикам зарегистрированы также дети, ответчики не обращались к истцу с просьбой производить им начисления пропорционально доле принадлежащего им жилого помещения, принимая во внимание, что взыскание задолженности в солидарном порядке прав ответчиков не нарушает, поскольку оплатившее ее лицо вправе требовать половины размера задолженности в порядке регресса с другого должника, с учетом всех заслуживающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 895 кВт\ч в сумме 1906 руб. 35 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиками не представлено.

Сведения об оплате ответчиками задолженности за потребленную электрическую энергию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате электрической энергии в   сумме указанной истцом.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Литяева А.Ю. и Литяевой И.А. в долевом порядке, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание  государственной пошлины в солидарном порядке, в отличие от взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 1906 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                    <░░░░░░░░░░>                                   ░.░. ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>