Решение по делу № 2-3586/2015 от 29.07.2015

Дело 2-3586/15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Королёв 16 сентября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Светланы Александровны к Администрации г.о. Королев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которой на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. Она является единственной наследницей по закону после смерти матери. В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, однако после смерти матери фактически приняла наследство. Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

В судебном заседании истица требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1142, 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4. Завещание не составляла.

ФИО4 на праве собственности принадлежала, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве отсутствует.

Истицей принято наследство после смерти матери, она проживает в указанной квартире, несет бремя содержания, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10) «под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Таким образом, истица после смерти матери фактически приняла наследство.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: