Приговор по делу № 1-30/2018 от 26.02.2018

Дело 1-30/2018                         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

потерпевшей ФИО33,

подсудимых Лебедева Ю.А., Горбунова А.В., Выговского В.А., Горбуновой И.А., Захаровой О.Д., Панагушина Д.Б.,

защитников Мальцевой Е.П., Воловик И.Л., Плясунова Е.Г., Васёвой О.Н., Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Юрия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи с/у № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения по совокупности приговоров всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Горбунова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 112, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание согласно ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которой погашена и судом не учитывается и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освободился по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на срок 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц с сохранением возложенных обязанностей и дополнением ранее возложенных обязанностей,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Выговского Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 321 УК РФ, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности приговоров, всего к отбытию назначить 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

задерживался в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения –заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Горбуновой Ирины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Захаровой Ольги Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

задерживалась в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Панагушина Дмитрия Борисовича, <данные изъяты>, не судимого.

задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., мера пресечения заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вступил в предварительный сговор с Выговским В.А. и Горбуновым А.В. на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО33, из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сразу после этого, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), Лебедев Ю.А. совместно с Выговским В.А. и Горбуновым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, пришли к дому ФИО33, расположенному по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что ФИО33 в квартире не проживает, и в ее квартире никого нет, действуя по ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенной с собой лестницы, Выговской В.А. поднялся к окну одной из комнат квартиры №, принадлежащей ФИО33, находящейся на 2 этаже вышеуказанного дома, после чего Выговской В.А. при помощи принесенной с собой стамески взломал конструкцию стеклопакета, и через оконный проем незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выговской В.А., находясь незаконно в указанной квартире, действуя по предварительному сговору с Лебедевым Ю.А. и Горбуновым А.В., при помощи принесенной с собой стамески взломал замочное устройство на входной двери квартиры ФИО33, и впустил в квартиру Горбунова А.В. и Лебедева Ю.А., таким образом, Лебедев Ю.А. совместно с Горбуновым В.А. и Выговским В.А. незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: DVD плеер марки «DAEWOO» стоимостью 2500 рублей; кофейный сервиз стоимостью 500 рублей; ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 5000 рублей; компьютерный стул стоимостью 1500 рублей; пылесос марки «Samsung - 6570 1800 W», стоимостью 4000 рублей; женский кожаный жилет с мехом лисы стоимостью 25000 рублей; картонную подарочную коробку стоимостью 100 рублей; 8 баночек с цветным гель-лаком стоимостью 500 рублей за баночку, на общую сумму 4000 рублей; 2 контейнера не представляющие ценности для потерпевшей; жемчужные бусины общей стоимостью 800 рублей; подарочную коробку, стоимостью 150 рублей; 3 упаковки ароматизированных свечей по цене 48 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 144 рубля; флакон освежающего мусса для умывания марки «NIVEA Aqua Effect», стоимостью 250 рублей; флакон средства от повышенного потоотделения марки «Dry Dry Sensitive», стоимостью 500 рублей; флакон живых витаминов для волос и тела марки «Naturals Siberika», стоимостью 250 рублей; флакон блеска и ухода для волос темных оттенков марки Schwarzkopf «Gliss Kur» стоимостью 300 рублей; флакон спрея для тела марки «AVON» Skin so soft, стоимостью 150 рублей; флакон лосьона – спрея для волос марки «AVON Advance», стоимостью 75 рублей; флакон маски – пленки для лица марки «AVON NATURALS» «Огурец и чайное дерево», стоимостью 100 рублей; флакон маски – пленки для лица марки «AVON PLANET SPA» «С экстрактом черной икры», стоимостью 100 рублей; шариковые духи марки «PUR BLANCA», стоимостью 100 рублей; флакон геля для душа марки Oriflame «Кокос и рисовое молоко», стоимостью 100 рублей; флакон жидкости для снятия лака марки «Мечта», стоимостью 30 рублей.

Лебедев Ю.А., Горбунов А.В. и Выговской В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 649 рублей.

Он же, Лебедев Ю.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вступил в предварительный сговор с Горбуновым А.В., Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д., на тайное хищение имущества из квартиры ФИО33, расположенной по адресу: <адрес>

Сразу после этого, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), Лебедев Ю.А. совместно с Горбуновым А.В., Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, пришли к квартире ФИО33, расположенной по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь, действуя совместно и согласованно друг с другом, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: вибромассажер марки «MediTech» стоимостью 1500 рублей; пылесос вакуумный марки «LG Storm V-3312 1300W» стоимостью 2000 рублей; швейную машинку марки «Janome 2055» стоимостью 5000 рублей; обогреватель масляный, стоимостью 2500 рублей; 3 матерчатых сумки, не представляющих ценности для потерпевшей; напольные весы марки «SCARLETT» стоимостью 700 рублей; электрошоковое устройство марки «Тандер», стоимостью 1500 рублей; пластиковую коробку, не представляющую ценности для потерпевшей; 105 женских заколок для волос по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5250 рублей; 2 женские кофты по цене 1000 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей; комплект двуспального постельного белья из шелка, стоимостью 1500 рублей; электрическую щетку для сбора пыли марки «Go Duster», стоимостью 500 рублей; пластиковую коробку с крышкой стоимостью 50 рублей; 42 флакона лака для ногтей по цене 150 рублей за 1 флакон, на общую сумму 6300 рублей; 10 флаконов лака для ногтей по цене 150 рублей на 1 флакон, на общую сумму 1500 рублей; дезодорант – спрей для тела марки AVON «PUR BLANCA», стоимостью 150 рублей; шкатулку, обитую тканью розового цвета, стоимостью 500 рублей; точилку для карандашей стоимостью 20 рублей; 83 формы для наращивания ногтей, стоимостью 10 рублей за одну штуку, на общую сумму 830 рублей; 8 деревянных шпателей для воска по цене 10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей; рулон фольги для ногтей стоимостью 150 рублей; косметичку их кожзаменителя с надписью «Good Night» стоимостью 60 рублей; косметичку кожаную белого цвета на замке, стоимостью 200 рублей; 2 прибора для ухода за ногами марки «Scholl», по цене 500 рублей за 1 прибор, на общую сумму 1000 рублей; ободок на резинке с белыми бусинами стоимостью 150 рублей; пластиковый контейнер стоимостью 300 рублей; палетку с тенями для век марки «Butterfly» стоимостью 130 рублей; палетку с тенями для век марки «Ruby Rose» стоимостью 130 рублей; 11 косметических карандашей марки «soft EYESHADOM» разных цветов по цене 100 рублей за 1 карандаш, на общую сумму 1100 рублей; флакон блеска для губ марки «Color trend» стоимостью 70 рублей; флакон блеска для губ марки «Coulewrs» стоимостью 70 рублей; точилку для косметических карандашей стоимостью 10 рублей; набор щеточек для ресниц стоимостью 100 рублей; косметичку белого цвета с надписью «DSQUARED PERFUMES», стоимостью 150 рублей; световую лампу стоимостью 100 рублей; световую лампу стоимостью 50 рублей; 13 штук пластмассовых бигудей по цене 10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 130 рублей.

Лебедев Ю.А., Горбунов А.В., Горбунова И.А. и Захарова О.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 35780 рублей.

Он же, Лебедев Ю.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО33, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действия, и желая наступления общественно-опасных последствий, вступил в предварительный сговор с Панагушиным Д.Б., на тайное хищение имущества из квартиры ФИО33, расположенной по адресу: <адрес>

Сразу после этого, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), Лебедев Ю.А. совместно с Панагушиным Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, пришли к квартире ФИО33, расположенной по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь, действуя совместно и согласованно друг с другом, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: напольный вентилятор марки «Maxima» стоимостью 700 рублей; 2 банки ягодного варенья, емкостью 0, 650 л каждая, стоимостью 300 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей; 4 банки ягодного варенья емкостью 0,950 л каждая, по цене 550 рублей за 1 банку на общую сумму 2200 рублей; 6 банок ягодного варенья емкостью 1 л. каждая, по цене 600 рублей за 1 банку, на общую сумму 3600 рублей; картонную коробку, не представляющую ценности для потерпевшей.

    Лебедев Ю.А. и Панагушин Д.Б., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

     Он же, Панагушин Д.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, пришел к железнодорожным путям № и №, находящимся на промплощадках № и № ОАО «Александровский машиностроительный завод», расположенных по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил и таким образом тайно, путем свободного доступа похитил с вышеуказанных железнодорожных путей имущество, принадлежащее ОАО «Александровский машиностроительный завод», а именно: металлические накладки марки 2Р-65, в количестве 40 штук, стоимостью 2236 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 89470 рублей; болты стыковые марки М27х160, в количестве 80 штук, стоимостью 71 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 5704 рубля; гайки стыковые марки М27, в количестве 80 штук, стоимостью 20 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 1678 рублей 40 копеек.

Панагушин Д.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Александровский машиностроительный завод» материальный ущерб на общую сумму 96852 рубля 40 копеек.

    Подсудимый Лебедев Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении в 3 преступлениях по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лебедева Ю.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 130-133, 170-172, 226-229, т.2 д.д. 113-117, т..3 л.д.22-23, 152-153), который показал, что в первый раз в квартиру ФИО33 он проникал с Выговским Владимиром и Горбуновым Анатолием. Это было где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в ночное время. Они договорились с Владимиром Выговским и Горбуновым Анатолием проникнуть в квартиру ФИО33, ее квартира находится по адресу: <адрес>, чтобы похитить оттуда какое – либо имуществ, т.к. знали, что в квартире никто не живет, а хозяйка находится в местах лишения свободы, и в ее квартире есть много ценного. Подошли к дому ФИО33, предварительно взяли с собой лестницу. Квартира ФИО33 находилась на 2 этаже дома. Приставили к дому к окнам квартиры лестницу, после чего Выговской поднялся по лестнице, каким-то образом открыл окно квартиры, а им сказал: «Идите к двери, сейчас открою» они подошел к входной двери квартиры ФИО33, и Вова открыл им двери. В этот день он похитил DVD плеер серебристого цвета, Выговской похитил крутящийся стул и пылесос, Горбунов похитил ресивер от спутниковой антенны. Потом, когда все пришли к нему домой, а больше в этот день они ничего не похищали, он посмотрел, работает ли DVD, он был не рабочий и он выбросил его в <данные изъяты>, Выговской забрал стул и пылесос и куда-то уехал. Горбунов забрал ресивер и ушел домой.

Во второй раз он проник в квартиру ФИО33 вместе с Горбуновым, Горбуновой Ириной и Захаровой Ольгой. Горбуновы пришли к ним в гости, все выпили спиртное и договорились все вместе проникнуть в квартиру ФИО33 еще раз и что-нибудь похитить, пошли все вчетвером, заходили через незапертую дверь. В этот день он похитил пылесос красного цвета и радиаторную батарею – обогреватель. Захарова похитила 2 женские кофты красную и розовую, что похищали Горбуновы, не знает. Куда делись эти кофты, не знает. Еще Захарова похитила из квартиры какие-то лаки и туалетную воду он заставил ее выбросить все это.

В третий раз он проникал в квартиру ФИО33 с Панагушиным Д.Б. Они похитили варенье, сколько банок не помнит, и напольный вентилятор.

Все украденное из квартиры ФИО33, а именно: массажер, радиаторную батарею и пылесос красного цвета он отдал на сохранение Свидетель №9, живет она по адресу: <адрес> Также дополняет, что никаких крупных вещей он и Захарова не похищали, верхней одежды, шуб из натурального меха, дубленок, курток они не похищали, в шкафы даже не заглядывали.

Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с перечнем похищенного и с его оценкой согласен. Не согласен с тем, что квалификация его деяния разбита на 3 эпизода. Проникнув в квартиру в первый раз, он увидел, что там много имущества, и хотел проникнуть туда еще не один раз, что и сделал.

Подсудимый Горбунов А.В. вину в предъявленном ему обвинении в 2 преступлениях по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Горбунова А.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.16-18, 42-47, 139-142 т.3 л.д.31-34, т.3 л.д. 187-188), который показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит), в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Лебедеву Юрию, тот живет по адресу: <адрес>. Когда он к нему пришел, там уже находился брат Лебедева – Выговской Владимир. Кто-то предложили сходить в квартиру, которая находится в соседнем доме, и совершить оттуда кражу различного имущества. Все согласились и около 23-00 часов пошли к указанной квартире, перед этим он зашел к себе домой, и сказал жене, что пошел совершать кражу с Лебедевым и Выговским. Квартира ФИО33 находится на 2 этаже. Выговской где-то взял лестницу, приставил ее к окну квартиры ФИО33, и залез через окно, а им открыл изнутри квартиру, они в нее и проникли вместе с Лебедевым. В этот вечер он лично похитил: ресивер от спутниковой антенны, потом выбросил его в <данные изъяты>, также женскую косметику: лосьоны, туалетные воды, жидкое мыло, шкатулку с лаками, контейнер с бигудями, напольные весы, которые выбросил по дороге, у Выговского в руках была какая-то жилетка женская с рыжим мехом, пылесос, стул, у Лебедева было DVD, тот тоже его потом выбросил, и еще какая – то коробка с чашками и блюдцами. Другой одежды, верхней женской у него, Выговского и Лебедева не было, только жилетка у Выговского.

Примерно через 2 дня, точную дату не помнит, в вечернее время он и его жена пошли в гости к Лебедеву. Дома находился сам Лебедев со своей женой Ольгой Захаровой. Все стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, кто-то, предположил, вновь проникнуть в квартиру ФИО33 и похитить у нее имущество. Все, в том числе и жены согласились совершить кражу, т.к. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вчетвером они пошли к квартире ФИО33, подошли к входной двери, которая также была прикрыта, но на замок не закрыта. Кто-то из них открыл двери, и все вошли внутрь. Он нашел и похитил швейную машинку, положил ее в клетчатую сумку, которая лежала там же, потом он начал в не складывать что-то еще, помнит, что было постельное белье, электрошокер. Их жены ходили отдельно от них по квартире, что они брали, он не видел, но что-то из косметики. Лебедев в этот раз похитил пылесос, какого цвета, не помнит. Потом вчетвером они вышли из квартиры, дверь прикрыли. В руках у его жены была коробка с косметикой, в руках у Захаровой 2 кофты, какая-то косметика, у Лебедева сумка с пылесосом, электрический вибромассажер, радиаторная батарея – обогреватель. Он и его жена хотели все похищенное оставить себе, пользоваться. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Больше в квартиру ФИО33 он не ходил. Со списком и оценкой похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

    Подсудимый Выговской В.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Выговского В.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.3 л.д.126-129) и в качестве обвиняемого (т.3 л.д.166-167), который показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, около 19:00 часов он пришел в гости к брату Лебедеву Юрию, который проживает по адресу: <адрес>. Там находился сам Лебедев, Горбунов, Захарова Ольга. Они распивали спиртное. В ходе распития, кто-то предложили проникнуть в квартиру ФИО33, которая проживала по адресу: <адрес> и похитить оттуда какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем продать его. Он знал, что ФИО33 находится в местах лишения свободы, и в квартире ни кто не проживает. Все согласились и он, Лебедев и Горбунов пошли в указанную квартиру ФИО33. В коридоре дома № по <адрес> Лебедев взял деревянную лестницу, так как квартира ФИО33 расположена втором этаже. Он, Лебедев, Горбунов подошли к торцу дома, где расположена квартира ФИО33 и подставили лестницу к окну квартиры. Он залез по лестнице к окну квартиры ФИО33 и путем отжатия створок металлической стамеской, которую взял у Лебедева дома, он открыл пластиковое окно квартиры ФИО33. В это время Лебедев и Горбунов пошли в подъезд дома к двери квартиры ФИО33. Он проник в квартиру ФИО33, там он прошел к входной двери и отжал стамеской замок, на который была закрыта дверь. Дверь открылась, и Лебедев с Горбуновым проникли в квартиру. Он похитил пылесос в корпусе красного цвета марки «Самсунг» в комплекте со шлангом и насадкой и компьютерный стул. В это время Лебедев и Горбунов так же что-то похищали из квартиры, но кто и что именно похищал, он уже не помнит. После они все пошли к Лебедеву домой, и оставили похищенное имущество у него. Он решил похищенное им имущество забрать на следующий день. Стамеску он забрал с собой, чтобы вернуть Лебедеву. После совершения кражи он ушел домой. Дома он сказал жене Свидетель №7, что ему предложили хороший компьютерный стул с рук и его можно купить за 500 рублей. Жена согласилась и на следующий день в дневное время, забрав похищенный им компьютерный стул и принес его домой. После он сказал жене, что ему предложили хороший пылесос марки «Самсунг» за 1000 рублей. Жена согласилась и дала ему 1000 рублей, который он также принес домой. С объемом и оценкой похищенного согласен. По поводу кожаной жилетки поясняет, что видел ее дома у Лебедева Юрия. Кто точно ее похищал не помнит, т.к все были сильно пьяны, может и он. Больше они ничего не похищали. Куда делась стамеска, не помнит.

    Подсудимая Горбунова И.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Горбуновой И.А. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 51-54, 58-60, л.д. 246-248, т.3 л.д. 64-66, 176-177) которая показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, точное время не помнит, она находилась дома, пришел ее муж Горбунов и сказал, что он пошел с Лебедевым и Выговским в квартиру ФИО33, чтобы что-нибудь похитить. ФИО33 она знает как жителя <адрес> и как свою соседку. Ей известно, что та в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершенное преступление. Примерно через 15 минут Горбунов снова вернулся домой, и позвал ее к Лебедеву, чтобы она посмотрела, что они похитили. Когда зашла к Лебедеву, то увидела, что в квартире лежит различная женская косметика, коробка с заколками, электрошоковое устройство, что - то еще, точно не помнит, вроде DVD проигрыватель. Потом Горбунов взял коробку, в которой находились какая-то косметика, что - то еще, и они с этой коробкой пошли домой.

Примерно через 2 дня, точную дату не помнит, с мужем пошли в гости к Лебедеву, выпить спиртного. Время было уже примерно 22:00 или 23:00. У Лебедева они сидели вчетвером: она, Горбунов Анатолий, Лебедев Юрий и Захарова Ольга. Они сидели, распивали спиртные напитки, кто-то из присутствующих, предложил проникнуть в квартиру ФИО33, и что-нибудь похитить. Они все согласились, и вчетвером пошли в квартиру ФИО33. Взяла с собой полиэтиленовый пакет – майку черного цвета, чтобы складывать туда похищенное имущество. Квартира ФИО33 расположена на втором этаже, угловая дверь налево дома № по <адрес>. Когда она, ее муж Горбунов Анатолий, Лебедев Юрий и Захарова Ольга подошли к входной двери ФИО33, то первыми в квартиру зашли Лебедев и Горбунов. Кто-то из них, сейчас уже не помнит кто именно, просто потянул дверь за дверную ручку, и дверь была уже открыта, на замок не заперта. Все разошлись по другим комнатам. Кто и где точно сказать не может. В комнате на ощупь она положила в пакет, который был у нее с собой, различную косметику: карандаши для глаз в косметичке, лаки для ногтей в количестве 42 штуки, щетку для чистки пыли, постельное белье розового цвета шелковое на двух спальную кровать, кроме этого в косметичках лежала и другая косметика: формы для наращивания ногтей, бигуди, приборы для ухода за ступнями, блески для губ, точилки, тени для век, ободок на резинке, что – то еще. Горбунов, Лебедев и Захарова тоже взяли себе различное имущество, какое точно не помнит, и ушли все к Лебедеву домой. Там они все стали выкладывать похищенное, там были предметы женской одежды, косметика, что - то еще. Она оставила пакет с похищенным ею имуществом у Лебедева дома, и ушла с Горбуновым домой. На следующее день забрала все похищенное к себе домой.

Через несколько дней, от Лебедева Юрия, узнала, что после того, как они вчетвером похитили имущество из квартиры ФИО33, Лебедев Ю. с их соседом Панагушиным Дмитрием проникали в ту же квартиру ФИО33, и похитили банки с вареньем. Также от Лебедева она узнала, что он в квартиру ФИО33 проникал и похищал оттуда различное имущество вместе со своим братом Выговским Владимиром. Что именно похищали Выговской и Лебедев, она не знает.

    Подсудимая Захарова О.Д. вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Захаровой О.Д. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 99-102) и в качестве обвиняемой (т.2 л.д.109-112, т.3 л.д.159-160), которая показал, что живет в <адрес>, где придется, у разных знакомых, с которыми распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Лебедевым Юрием, они жили в его квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, находилась у Лебедева Юры, к нему в квартиру пришли Горбунова Ирина и ее муж Горбунов Анатолий. Они начали распивать спиртное, во время распития Лебедев рассказал, что он накануне, раньше, в какой день не помнит, он ходил в квартиру в одну из квартир дома № по <адрес>, вместе с Выговским Владимиром, его братом, и Горбуновым Анатолием, и похитили оттуда какое то имущество, какое именно, точно не помнит. Лебедев предложил всем присутствующим проникнуть в эту квартиру и снова совершить кражу. Все были пьяные и согласились. Когда она, Горбунов, Лебедев и Горбунова подошли к входной двери квартиры ФИО33, то первыми в квартиру зашли Лебедев и Горбунов. Кто-то из них просто потянул дверь за дверную ручку, дверь была уже открыта. Следом за ними зашла она и Горбунова. Из квартиры ФИО33 она похитила лаки для ногтей (примерно 10 шт.), туалетную воду, какую именно, не помнит, вроде марки «Аvon», 2 кофты красную и розовую. Лебедев похитил массажер, пылесос, и что – то еще, не помнит. Часть лаков и туалетную воду выбросила в <данные изъяты>. Часть похищенного Лебедевым, а именно массажер, пылесос, и что-то еще, вроде радиатора они принесли домой. Горбунов и Горбунова тоже что-то выложили у них дома, из похищенного ими. Она видела у них женскую косметику. Через 1 или 2 дня, точно не помнит, т.к. почти все время находилась в пьяном виде, массажер и пылесос, со слов Лебедева он продал женщине по фамилии Свидетель №12. Раскаивается в содеянном.

    Подсудимый Панагушин Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Панагушина Д.Б.(по факту кражи из квартиры ФИО33) данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85-88, 99-104, 155-158, 162-164, 230-232, т.3 л.д.56-57) который показал, что проживает по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит находился у Лебедева Юрия, распивали спиртное. Лебедев предложил похитить имущество из квартиры ФИО33, расположенной по адресу: <адрес>, он согласился. В квартиру проникли через входную дверь, которая была прикрыта, на замок не закрыта. Из квартиры ФИО33 он и Лебедев Ю.А. похитили 10 банок варенья, из них объемом 0,950 л и 1 литр. 3 банки объемом 1 литр он по своей неосторожности разбил. 1 банку объемом 1 л они оставили дома у Лебедева для закуски, оставшиеся банки с вареньем в количестве 5 штук сдали за спиртное. Когда он похищал варенье, то забрал все банки с вареньем с полки, какие там были. Лебедев из квартиры ФИО33 похитил напольный вентилятор. Данный вентилятор продали за спиртное ФИО30.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Панагушина Д.Б.(по факту кражи металлических изделий с железнодорожных путей ОАО «АМЗ») данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 6-9) и в качестве обвиняемого (т.4 л.д.63-64) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В дневное время, точное время не помнит, он решил где-нибудь похитить металлические изделия для последующей их сдачи в пункт металлоприёма, так как у него совершенно не было денег. Для того чтобы ему было удобнее носить металл, он взял с собой металлическую тележку. Он вспомнил, что в конце <адрес> проходит железнодорожный путь, по которому с ОАО «АМЗ» вывозят готовые изделия, и они уже долгое время не функционируют. Он решил похитить накладки с рельс, для их снятия он взял с собой гаечные ключи, которые находились у него дома. Подойдя к указанному пути, он убедился, что путь до сих пор не функционирует, а также убедился, что за ним никто не наблюдает. Далее он стал откручивать болты, которые крепят накладки. Он открутил около 20 стыков, то есть около 40 накладок. Болты с гайками он также решил сдать в пункт приема металлического лома. Так как за один раз он не смог увезти все металлические изделия, то несколько раз он возил их в пункт приема металлического лома по <адрес> к Свидетель №16. Все болты, гайки и накладки он сдал ему, сколько всего им было получено денежных средств, он точно не помнит, но точно больше 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на еду и спиртное.

Потерпевшая ФИО33 показала, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>, данная квартира используется для проживания, в ней имеется мебель, имеется холодное и горячее водоснабжение, централизованное отопление и канализация. Подтвердила перечень похищенного имущества, согласно списка по обвинению. Часть похищенного ей возвращена. На иске о взыскании материального ущерба и причинения ей морального вреда настаивает.

В судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «Александровский машиностроительный завод» ФИО35, который показал, что он является директором по безопасности, режиму и кадрам ОАО «АМЗ». Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожных путей № и № ОАО «АМЗ», расположенных по адресу: <адрес> были похищены различные детали верхнего строения пути, а именно накладки марки 2Р-65 в количестве 40 штук, болты стыковые марки М27х160 в количестве 80 штук и гайки стыковые марки М27 в количестве 80 штук. Похищенное имущество принадлежит и состоит на балансе ОАО «АМЗ», причинён материальный ущерб на общую сумму 96852 рубля 40 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения материалов верхнего строения пути с железнодорожных путей № и № ОАО «Александровский машиностроительный завод» Панагушиным Д.Б. была написана яка с повинной. Данный гражданин ему не известен, материальный ущерб не возмещен (т.3 л.д. 231-233, т.4 л.д. 14-15).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что у нее есть знакомая ФИО33, у которой имеется квартира по адресу: <адрес>. На протяжении последних лет ФИО33 проживала в <адрес> и в <адрес> приезжала периодически. Когда она уехала из <адрес>, то дала ей свои запасные ключи от квартиры, чтобы она ходила и проверяла её, а так же на случай каких-либо аварийных ситуаций, в квартире было много косметики, она лежала везде. Она проверяла квартиру раз или два в месяц. В конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО33 – Свидетель №6 сообщил ей, что квартира ФИО33 открыта. Когда пришла, увидела, что дверь открыта, замок в дверях был поврежден, были следы взлома, в квартире был беспорядок, пропало много косметики, шампуней, мыло, стиральный порошок, холодильник был открыт. О случившемся сообщила в полицию. В последующем часть похищенного возвращена.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования : ФИО29, Свидетель №2, ФИО30, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ранее проживал по адресу: <адрес>. В соседней квартире № проживала ФИО33, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы. До этого она проживала в <адрес> на протяжении длительного времени и в квартиру приезжала редко, за квартирой смотрела Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что дверь квартиры ФИО33 открыта. Он позвонил Свидетель №4, сообщил об этом. Когда спускался по лестницам коридора, то увидел, что на них разлито варенье. Позже пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в квартиру ФИО33 было совершено проникновение, откуда похищено различное имущество (т.1 л.д.193-195).

Свидетель Свидетель №10 показала, что ее мать ФИО33 лишена в отношении ее родительских прав, в <адрес> у них на двоих с матерью имеется квартира по ул<адрес>, периодически приезжала в гости к матери. В квартире было много косметики. Ознакомившись со списком поясняет, что все перечисленное в списке имущество действительно принадлежало ее матери. Она покупала его в разное время и хранила в квартире в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ или в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей кто-то позвонил из <адрес>, кто – не помнит, а она в это время находилась в <адрес> и ей нужно приехать и вставлять новый замок. Она с мужем Свидетель №11 на его автомобиле приехали в <адрес>, когда приехали, то замок уже был вставлен, она позвонила Свидетель №4, но та отказалась открыть им дверь квартиры, сказала, что ФИО33 ей не разрешала. С помощью пожарных спилили замок, прошли в квартиру, там был беспорядок, вещи разбросаны. Чтобы не украли остальное имущество, она взяла с собой, когда поехала домой в <адрес> пластиковый комод розового цвета и металлическую сушилку. Больше из своей квартиры она ничего не брала. Затем они уехали обратно домой в <адрес> (т.2 л.д. 155-162).

Свидетель Свидетель №11 показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Свидетель №10. У жены в <адрес> имеется трехкомнатная квартира, половина которой на праве собственности принадлежит жене, а вторая половина ее матери. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его жене позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ее квартиру совершено проникновение и похищено имущество, из-за чего нужно приехать в <адрес>. Через несколько дней он вместе с женой выехал из <адрес> в <адрес> на его автомобиле. В <адрес> они приехали к квартире жены. Так как не было ключей от квартиры, то при помощи пожарных они открыли входную дверь квартиры. Когда зашли в квартиру, то в ней был беспорядок во всех комнатах. В данной квартире они прожили 2 дня, после чего поменяли замок на двери и уехали обратно в <адрес>. С собой на автомобиле они увезли металлическую сушилку для белья и пластиковый комод розового цвета (т.2 л.д. 164-168).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем Выговским В.А.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время она не помнит, ей позвонил Выговской В.А. и сказал, что ему кто-то предложил купить компьютерный стул за 500 рублей, и спросил ее, надо ли стул им домой. Она согласилась, и муж пришел домой и забрал у нее деньги 500 рублей. Через некоторое время он принес стул с обивкой бордового цвета, в хорошем состоянии. При этом муж пояснил, что купил его у знакомого. Примерно через 2 дня он снова сказал ей, что ему предложили купить хороший пылесос за 1000 рублей. Она согласилась на покупку и дала Выговскому деньги в сумме 1000 рублей, после чего он принес пылесос марки «Samsung 1800W» красного цвета, без документов. При этом снова пояснил, что купил у знакомого. В последующем вещи, которые Выговской принес домой, она добровольно выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.245-247).

Свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, к ней пришел Лебедев Юрий и предложил купить кофейный сервиз из 6 кружек с 6 блюдцами. Лебедев сказал, что данный сервиз подарили его девушке, и они решили его продать. Сервиз ей понравился и она согласилась, дала ему 100 или 2000 рублей, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Лебедев принес пылесос красного цвета марки «LG Storm V – 3312 1300W» и электрический вибромассажер серо – черного цвета марки «MediTech», попросил оставить на хранение. Также в ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев принес три банки варенья 2 емкостью 0,5 литра и одна 1 литр и предложил купить, согласилась, дала ему 50 рублей. Она посмотрела, из каких ягод было варенье. Варенье она переварила, так как оно было засахаренное, и на настоящий момент его уже нет, так как она его съела. Больше Лебедев к ней не приходил и ничего не предлагал. От сотрудников полиции ей стало известно, что все это Лебедев украл из квартиры ФИО33, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. Обстоятельства кражи ей не известны (т.2 л.д.127-129, 197-198).

Свидетель Свидетель №12 показала, что ФИО33 знает давно. ФИО33 всегда хорошо одевалась и покупала себе много одежды и косметики. Одежда и косметика лежала везде по квартире, во всех комнатах, и на столах и на подоконниках в квартире. Также было очень много обуви. Примерно 2 года назад она обращалась к ФИО33, та наращивала ей ресницы, также ей известно, что ФИО33 занималась на дому наращиванием ногтей, и делала маникюры. Потом ей стало известно, что ФИО33 посадили в тюрьму за сбыт наркотиков. У ФИО33 есть дочь Свидетель №10. После того как ФИО33 посадили, Свидетель №10 периодически приезжала в ее квартиру, она видела, что та хлопает ковры на улице. В этом году Свидетель №10 тоже приезжала в квартиру своей матери, летом или осенью, не помнит. Вывозила она что-то или нет, из квартиры матери не знает, не видела. Она не знала, что в ее сарае, который находится около ее дома, лежит похищенное у ФИО33 имущество, а именно пылесос и вибромассажер, который туда положила ее мама (т.2 л.д.199-200).

Свидетель Свидетель №8 показала, что зарегистрирована в компании AVON, продает различную косметику, шампуни, гели, туалетные воды. Так же в данной компании зарегистрирована Горбунова Ирина, которая также выписывает продукцию этой марки. При ознакомлении с перечнем имущества, изъятого из квартиры Горбуновых, она узнала косметику, которая принадлежит Горбуновой Ирине, которую частично заказывала и она для Ирины, а именно: туалетная вода «AVON LIFE», лосьон для тела AVON «Пленительная орхидея и голубика», туалетная вода «Pur Blanca», шампунь-гель для душа для мужчин AVON «LUCK», пена для бритья для чувствительной кожи «FIGARO», туалетная вода AVON «VIVA LA VITA», парфюмированный лосьон для тела «AVON Luck», туалетная воды AVON «Cherish», парфюмированного лосьона для тела AVON «VIVA LA VITA» (т.2 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с Панагушиным Дмитрием, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время видела в коридоре Лебедева, в руках у него был напольный вентилятор в корпусе белого цвета, он зашел к себе в комнату. Через некоторое время услышала в коридоре голос Панагушина, вышла в коридор, Панагушин зашел к Лебедеву, она пошла за ним. Когда она зашла в комнату Лебедева, то в прихожей увидела небольшую коробку, в которой стояли банки с вареньем. Сколько было банок, она не считала, но коробка полностью заставлена не была. В комнате сидели Захарова, Лебедев, ФИО30 и Панагушин. Лебедев в это время проверял рабочее состояние вентилятора, включая его в розетку. Она не спрашивала, откуда они это все взяли и они ей ничего не говорили. Лебедев и Панагушин спросили у ФИО30, кому можно продать банки с вареньем и вентилятор. ФИО30 сказал, что знает и они втроем с коробкой, в которой лежали банки с вареньем и с вентилятором ушли. Через некоторое время, точное время сказать не может, примерно около 12 часов ночи, она услышала, что Панагушин, Лебедев и ФИО30 пришли к Лебедеву. Он пришла к Лебедеву, они сидели, пили спиртное. Коробки с банками с вареньем и вентилятора дома уже не было. Она забрала Панагушина и ушла с ним домой. На следующий день около 09:00 часов она и Панагушин пошли к Лебедеву. Дома у него находился сам Лебедев и его сожительница Захарова. Захарова, Лебедев и Панагушин выпивали, она просто сидела с ними. Через некоторое время к ним пришел ФИО30. Тоже стал распивать с ними спиртное. В ходе распития Лебедев сказал, что надо идти за деньгами к жене ФИО30, и сам ФИО30 сказал, что его жена проснулась и проверила вентилятор, он был в рабочем состоянии. Тогда она поняла, что вентилятор Лебедев и Панагушин продали жене ФИО30 (т.1 л.д.110-113).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время, к ним домой пришел незнакомый ей мужчина. Лица и во что он был одет, она не видела, так как на улице было очень темно. На дороге, чуть дальше ее дома, стоял еще человек, видела только силуэт. Мужчина, предложил ей варенье. Она сначала отказалась, но он сказал, что ему надо всего за варенье немного спиртного. Она согласилась, дала ему не больше 0,5 литра спиртного через окно, он ей дал небольшую коробку с банками варенья и ушел. Утром, осмотрев коробку обнаружила 5 банок с вареньем емкостью 0,95 литра – 4 штуки и 1 штука объемом 1 литр. Варенье было 1 банка – клубничного, остальные банки из ягод темного цвета, какие точно ягоды, не поняла. Варенье она ни как не использовала, одну банку объемом 1 литр она по неосторожности разбила. Банки были измазаны вареньем, поэтому она их помыла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и к ней приехали сотрудники полиции. Они ей сказали, что данные банки с вареньем были похищены. Оставшиеся банки с вареньем в количестве 4 штук выдала добровольно (т.1 л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время, домой пришел ее муж Свидетель №5. Он принес с собой напольный вентилятор в корпусе белого цвета, подставка серого цвета. Он сказал, что Лебедев Юрий, предложил данный вентилятор за спиртное. Она согласилась и дала ФИО30 0,5 литра спиртного. После чего ФИО30 понес спиртное Лебедеву, а она легла спать. Утром посмотрела вентилятор, марки «MAXIMA», проверила его. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный вентилятор Лебедев похитил. В настоящее время она вернула добровольно данный вентилятор сотрудникам полиции. При каких обстоятельствах Лебедев похитил данный вентилятор, ей не известно, и она не интересовалась (т.1 л.д.145-147).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, пошел в гости к Лебедеву Юрию, по адресу: <адрес> С собой он взял немного спиртного. Когда зашел в подъезд дома, то услышал, что позади него кто-то идет и увидел, что это шли Лебедев Юрий и Панагушин Дмитрий, в руках у Лебедева был напольный вентилятор, в корпусе светлого цвета, а Панагушин нес в руках небольшую коробку, из которой капало варенье. Он, Лебедев и Панагушин зашли домой к Лебедеву. Панагушин и Лебедев были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома у Лебедева находилась его сожительница Захарова Ольга, которая тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он не спрашивал, откуда Панагушин и Лебедев взяли варенье и вентилятор и они ему ничего по данному поводу не говорили. Кто-то из них спросил его, кто точно, не помнит, кому можно продать банки варенья и вентилятор. Он знал, кому можно было продать варенье, а вентилятор можно было продать его жене ФИО30, и сказал об этом Лебедеву и Панагушину. После этого они пошли в район деревни. По дороге коробку с вареньем Панагушин и Лебедев несли по очереди, а вентилятор нес он. Сначала он зашел к себе домой, занес вентилятор домой и предложил ФИО30, сказав, что это продает Лебедев за спиртное. Она осмотрела вентилятор и дала ему около 1 литра спиртного. После этого он и Панагушин пошли продавать варенье Свидетель №2. Он подошел к одному из окон постучался. Панагушин остался ждать его на дороге у калитки дома. Окно открыла Свидетель №2, и он ей предложил купить варенье за спиртное. Она согласилась, взяла коробку с банками варенья, сколько было банок, он не считал и не смотрел. Взамен Свидетель №2 дала ему 0,5 литра спиртного, и он с Панагушиным ушли. Вместе с Лебедевым и Панагушиным он ушел к Лебедеву. Позднее узнал, что банки с вареньем и вентилятор Лебедев и Панагушин украли из квартиры ФИО33. В дальнейшем вентилятор его жена вернула сотрудникам полиции (т.1 л.д. 189-192).

Свидетель Свидетель №13 показал, что ранее он работал в должности слесаря по ремонту подвижных составов ОАО «АМЗ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и монтер пути ФИО31 отправились на осмотр подъездных путей ОАО «АМЗ» в районе контейнерной площадки рядом с <адрес>. В ходе осмотра железнодорожных путей ими было обнаружено, что частично отсутствуют накладки марки 2Р-65 в количестве 40 штук, а также 80 болтов и 80 гаек, на которые крепились накладки. О случившемся они сообщили механику депо ОАО «АМЗ» Свидетель №15 (т.3 л.д. 236-237).

Свидетель Свидетель №14 показал, что работает в должности начальника цеха отгрузки продукции в ОАО «АМЗ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 10:00 часов сообщили, что на выставочных путях ОАО «АМЗ», расположенных в районе <адрес>, похищены соединительные накладки марки Р-65 в количестве 40 штук, а именно 20 штук с пути № и 20 штук с пути №, а также болты и гайки, которые крепили накладки. О случившемся он сообщил в полицию. Похищенное имущество состоит на балансе ОАО «АМЗ» (т.3 л.д. 238-239, т.4 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №15 показал, что работает в должности начальника участка подвижного состава ОАО «АМЗ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для обхода железнодорожных путей на приемо-сдаточные пути ОАО «АМЗ», расположенные в районе <адрес>, были направлены обходчики путей – Свидетель №13 и ФИО32 После обхода путейцы сообщили ему, что обнаружили хищение 20 металлических накладок с болтами и гайками с пути №, а также 20 накладок с болтами и гайками с параллельного пути №. Он сам выходил на место и удостоверился, что на путях № и № всего отсутствовало 40 накладок марки Р-65, а также болты в количестве 80 штук и гайки в количестве 80 штук, которыми крепились накладки. Данное имущество состоит на балансе ОАО «АМЗ» (т.3 л.д. 240-241, т.4 л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №16 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) в вечернее время, к нему домой пришел молодой человек, он его знает только по имени Дмитрий. С собой у него была тележка в которой находились металлические изделия в виде прямоугольных планок с отверстиями, изделия были ржавые, Дмитрий предложил приобрести у него данные изделия, при этом сказал, что нашел их в лесу, он поверил в это так как они были полностью ржавые, так же были болты и гайки, тоже ржавые. Он подумал, что данные изделия могут ему пригодиться для собственных нужд и сказал, что согласен их приобрести. Всего планок было около 40 штук, сколько было болтов и гаек он не помнит. Но Дмитрий приходил в этот день несколько раз, так как за один раз все не смог унести. Сколько денег он отдал ему за данные изделия, он уже не помнит, но точно больше 2000 рублей. В настоящее время данные изделия он сдал в пункт приема металлического лома в <адрес>, так как в быту они ему не пригодились (т.4 л.д. 18-19).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Панагушиным Д.Б. В ДД.ММ.ГГГГ года Панагушин ушел из дома в утреннее или дневное время, а пришел только к вечеру, домой он принес различные продукты питания, сигареты, а так же денежные средства в сумме 700 рублей. Деньги они в последствии потратили на спиртное и продукты питания. Дмитрий при этом ни чего не сказал о происхождении денег и продуктов питания. У Дмитрия была раньше какая-то тележка, но где она сейчас она не знает (т.4 л.д. 20—21, 52-53).

Объективно факт хищения имущества из квартиры ФИО33 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, жилого помещения по адресу: <адрес>, с описанием обстановки в квартире (т.1 л.д.4-7, 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Лебедева Ю.А. осмотрены и изъяты сланцы черного цвета (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Панагушина Д.Б. осмотрены и изъяты сланцы черного цвета (т.1 л.д.24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый из квартиры ФИО33, принадлежит Панагушину Д.Б. (т.1 л.д. 52-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый из квартиры ФИО33, имеет общую групповую принадлежность со сланцем изъятым у Панагушина Д.Б. (т.1 л.д.61-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 добровольно выдала 4 банки с вареньем, емкостью 0,95 литра (т.1 л.д.118-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захарова О.Д. добровольно выдала банку с вареньем, емкостью 1 литр (т.1 л.д.142-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдала напольный вентилятор «MAXIMA» (т.1 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: банок с вареньем и напольного вентилятора (т.1 л.д.151-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 4 банки с вареньем, емкостью по 0,95 л.; 1 банка с вареньем, емкостью 1 л.; напольный вентилятор «MAXIMA» (т.1 л.д.154);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО33 (т.1 л.д.202-205);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Горбунова А.В. по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: шкатулка, бусы, точилка, косметические товары, гели для душа, жидкое мыло, лаки для волос, косметички (т.1 л.д.236-241);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 добровольно выдала пылесос «Samsung», компьютерный стул (т.2 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пылесоса «Samsung», компьютерного стула (т.2 л.д.10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Горбуновой И.А. двуспального постельного белья из шелка, розового цвета (т.2 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, двуспального постельного белья из шелка, розового цвета (т.2 л.д.68);

- справкой стоимости похищенного (т.2 л.д.71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у Горбунова А.В.ДД.ММ.ГГГГ: косметических принадлежностей (т.2 л.д.74-76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №9 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кофейный сервиз состоящий из 6 кружек и 6 блюдце (т. 2 л.д.123-126);

- протоколом осмотра предметов: кофейного сервиза (т.2 л.д.130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кофейного сервиза (т.2 л.д.133);

- копия свидетельства о государственной регистрации собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО33 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 квартиры по адресу: <адрес> (т.2 л.д.163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10 изъяты: металлическая сушилка; пластмассовый комод розового цвета (т.2 л.д.170-173);

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.174-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлической сушилки; пластмассового комода розового цвета (т.2 л.д.177);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого Лебедев Ю.А. показал и рассказал как совершал кражи из квартиры ФИО33 (т.2 л.д.179-183, 184-187);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Ю.А. и Свидетель №9 (т.2 л.д.186-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №9 изъяты пылесос «LG» и вибромассажер «MediaTech» (т.2 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – участка местности <адрес> (т.2 л.д.209212, 213-215);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, потерпевшая ФИО33 в ходе осмотра своей квартиры сообщила о пропавшем имуществе, предоставив копии документов на похищенное имущество (т.2 л.д.219-223, 224-227, 228-234);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска у Горбунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235-238);

- постановление о возвращении вещественных доказательств ФИО33 (т.2 л.д.239-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сланцев Панагушина Д.Б. (т.2 л.д.242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сланцев Панагушина Д.Б. (т.2 л.д.243);

- товарными чеками стоимости похищенного (т.3 л.д.37-38, т.5 л.д.43-48).

Объективно факт хищения металлических изделий с железнодорожных путей ОАО «Александровский машиностроительный завод» Панагушиным Д.Б. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.3 л.д.207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей: железнодорожных путей № и №, принадлежащих ОАО «АМЗ» на которых отсутствуют металлические накладки по 20 штук с каждого пути, с болтами и гайками (т.3 л.д.208-209, 210-211);

- справкой стоимости похищенного, на сумму 96852,40 рублей (т.3 л.д.219);

- копией свидетельства о государственной регистрации права на железнодорожные пути (т.3 л.д.220);

- инвентарной карточкой объекта основных средств (т.3 л.д.221-222).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу, что вина всех подсудимых в инкриминируемых им деяниях полностью установлена и квалифицирует их действия следующим образом:

действия Лебедева Ю.А.: по фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из трех преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Выговским В.А. и Горбуновым А.В., в этот же период совместно с Горбуновым А.В., Горбуновой И.А.и Захаровой О.Д., в этот же период совместно с Панагушиным Д.Б.;

    действия Горбунова А.В. по фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Выговским В.А. и Лебедевым Ю.А., в этот же период совместно с Лебедевым Ю.А., Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д.;

    действия Выговского В.А. по факту фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лебедевым Ю.А. и Горбуновым А.В.;

    действия Горбуновой И.А. по факту фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лебедевым Ю.А., Горбуновым А.В. и Захаровой О.Д.;

действия Захаровой О.Д. по факту фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Лебедевым Ю.А., Горбуновым А.В. и Горбуновой И.А.;

действия Панагушина Д.Б. по факту фактам хищения имущества ФИО33 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лебедевым Ю.А.; хищение металлических накладок с железнодорожных путей - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, как оглашенными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия. Квартира, из которой совершены кражи имущества, является жилым помещением, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО33, используется для проживания граждан.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», и «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определена из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, которая нигде не работает, доходов не имеет. Лебедев Ю.А., Горбунов А.В., Выговский В.А. заранее договорились о совершении кражи из квартиры ФИО33 и совместно ее совершили, при этом действовали согласованно. В последующем кражи из квартиры ФИО33 совершались также по предварительному сговору, иными группами лиц, в ходе распития спиртных напитков.

Действия Лебедева Ю.А., Горбунова А.В., по совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд квалифицирует по совокупности преступлений, преступления хоть и совершены путем изъятия чужого имущества из одной и той же квартиры, охватывались умыслом на совершение кражи, вместе с тем в своей совокупности единым преступлением являться не могут, поскольку совершены Лебедевым Ю.А. и Горбуновым А.В. в составе различных групп лиц, в том числе и вместе, в различное время.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, роль каждого в них; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также личности подсудимых.

Лебедев Ю.А. ранее судим (т.4 л.д.94-111), привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.131), состоит на учете у врача нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит (т.4 л.д.132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву Ю.А. по каждому преступлению, суд в силу п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, и тяжкое преступление, наказание по которым назначалось в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что действиях Лебедева Ю.А.усматривается опасный рецидив преступлений, наказание Лебедеву Ю.А. за совершённые преступления должны быть назначены в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о его назначении при рецидиве преступлений с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Горбунов А.В. ранее судим (т.4 л.д.142-157), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.187), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.189), состоит на учете у врача нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит (т.4 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову А.В. по каждому преступлению, суд в силу п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В судебном заседании установлено, что преступления Горбуновым А.В. совершены в период условного осуждения по приговорам Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условные осуждения подлежат отмене и наказание подлежит назначению с учетом ст.70 УК РФ. Учитывая, что Горбунов А.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Выговской В.А. ранее судим (т.4 л.д.194-201), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.223), в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра (т.4 л.д.225), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выговскому В.А., согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, тяжкое преступления, наказание по которым назначалось в виде лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание Выговскому В.А. за совершённое преступление должны быть назначены в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о его назначении при рецидиве преступлений с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Лебедеву Ю.А., Горбунову А.В. и Выговскому В.А. - по каждому из преступлений, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - подсудимые совершали кражи в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что алкогольное опьянение усугубило поведение подсудимых и способствовало совершению преступлений.

Оснований для назначения подсудимым Лебедеву Ю.А.. Горбунову А.В. и Выговскому В.А. более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела либо в силу ст. 73 УК РФ условно, учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Горбунова И.А. не судима (т.4 л.д.233), к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.234), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д.235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуновой И.А., суд в силу п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Захарова О.Д. ранее не судима (т.4 л.д.240), к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.241), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.244), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаровой О.Д., суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание данные о личности Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д., обстоятельства смягчающие наказание, что подсудимые ранее не судимы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное, каждой.

Панагушин Д.Б. ранее не судим (т.5 л.д.2-14, судимости погашены), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.5 л.д.23), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.25-26), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.5 л.д.27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст. 63 УК суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что алкогольное опьянение усугубило поведение Панагушина Д.Б. и способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание данные личности Панагушина Д.Б., обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное.

Оснований для назначения подсудимым Горбуновой И.А., Захаровой О.Д. и Панагушину Д.Б. более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, вину признали, в содеянном раскаялись; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимым следует определить без дополнительных видов наказания.

Потерпевшей ФИО33 заявлен гражданский иск на сумму 419090 рублей (т.3 л.д.1-8, 9, 10). В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимых, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Представителем потерпевшего ОАО «Александровский машиностроительный завод» заявлен гражданский иск на сумму 96852 рубля 40 копеек (т.4 л.д.16). В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого Панагушина Д.Б., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: электрическую щетку для сбора пыли марки «Go Duster», картонную подарочную коробку округлой формы, 8 пластиковых баночек с цветным гель-лаком, прозрачную пластиковую коробку, 105 женских заколок для волос, электрошоковое устройство марки «Тандер», 3 упаковки ароматизированных свечей, деревянную шкатулку, обитую тканью розового цвета, детскую точилку, картонную подарочную коробку черного цвета, два пластиковых контейнера, наполненных жемчужными бусинами, дезодорант – спрей для тела марки AVON «PUR BLANCA», подарочную пластиковую емкость, 42 флакона с лаками для ногтей, шариковые духи марки «PUR BLANCA» объемом 9 мл., гель для душа марки Oriflame «Кокос и рисовое молоко» объемом 400 мл.,, маска – пленки для лица марки «AVON PLANET SPA» «С экстрактом черной икры», объемом75 мл., световые лампы марки «Огонек» 2 шт., маски – пленки для лица марки «AVON NATURALS» «Огурец и чайное дерево» объемом 75 мл., флакон освежающего мусса для умывания марки «NIVEA Aqua Effect» объемом 150 мл., флакон средства от повышенного потоотделения марки «Dry Dry Sensitive» объемом 50 мл., жидкость для снятия лака «Мечта» объемом 110мл., живые витамины для волос и тела марки «Naturals Siberika» объемом125 мл., спрей для тела марки «AVON» Skin so soft» объемом 150 мл., лосьона – спрея для волос марки «AVON Advance» объемом 100 мл., блеск и уход для волос темных оттенков марки Schwarzkopf «Gliss Kur» объемом150 мл., пластиковый контейнер размером 33х25 см., косметичка белого цвета на замке, 2 прибора для ухода за ногами марки «Scholl», косметичку белого цвета с надписью «DSQUARED PERFUMES», 11 косметических карандашей марки «soft EYESHADOM», 2 полимерных тюбика блеска для губ марки «Color trend» объемом 20 мл. и «Coulewrs Fraiches» объемом 8мл., пластиковые бигуди в количестве 123 штук, косметическую точилку синего цвета, 2 палетки с тенями для век марки «Butterfly» и марки «Ruby Rose», набор щеточек для ресниц, косметичка на замке с надписью «Good Night», формы для наращивания ногтей в количестве 83 шт., деревянные шпатели в количестве 8 шт., рулон фольги, ободок на резинке с белыми бусинами, компьютерный стул, пылесос марки «Samsung - 6570 1800 W», кофейный сервиз, металлическую сушилку для белья, пластмассовый комод, напольный вентилятор «MAXIMA», двуспальное постельное белье из шелка, розового цвета, вибромассажер марки «MediTech», пылесос вакуумный марки «LG Storm V-3312 1300W», 4 банки с вареньем, емкостью 0,95л., 1 банку с вареньем, емкостью 1 л. – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО33

    Пару обуви – сланцы, - вернуть Панагушину Д.Б.

    В соответствии со ст.131, 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению подлежат взысканию с осужденных Лебедева Ю.А., Горбунова А.В., Выговского В.А., Горбуновой И.А., Захаровой О.Д., Панагушина Д.Б.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лебедева Юрия Александровича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Лебедеву Ю.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Лебедеву Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лебедеву Ю.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать Горбунова Анатолия Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Горбунову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Горбунову А.В. условное осуждение по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда, и окончательное наказание назначить в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Горбунову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Горбунову А.В. оставить прежней, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Признать Выговского Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Выговскому В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Выговскому В.А. оставить прежней, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Признать Горбунову Ирину Александровну и Захарову Ольгу Дмитриевну виновными в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждой.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Горбуновой И.А. и Захаровой О.Д. наказание условным, установив им испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных Горбунову И.А. и Захарову О.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Захаровой О.Д., заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Горбуновой И.А. оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать Панагушина Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в соответствии со ст.71 УК РФ, назначить Панагушину Д.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Панагушину Д.Б. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Панагушина Д.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование у врача нарколога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и при необходимости, курс лечения.

Меру пресечения Панагушину Д.Б., заключение под стражу - отменить, освободить в зале суда.

Взыскать в пользу ФИО33 с Лебедева Ю.А., Горбунова А.В., Выговского В.А. возмещение материального ущерба в сумме 33300 (тридцать три тысячи триста) рублей солидарно.

Взыскать в пользу ФИО33 с Лебедева Ю.А., Горбунова А.В., Захаровой О.Д., Горбуновой И.А. возмещение материального ущерба в сумме 16950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей солидарно.

Взыскать в пользу ФИО33 с Лебедева Ю.А., Панагушина Д.Б. возмещение материального ущерба в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей солидарно.

Взыскать в пользу ОАО «Александровский машиностроительный завод» с Панагушина Д.Б. возмещение материального ущерба в сумме 96852 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства: электрическую щетку для сбора пыли марки «Go Duster», картонную подарочную коробку округлой формы, 8 пластиковых баночек с цветным гель-лаком, прозрачную пластиковую коробку, 105 женских заколок для волос, электрошоковое устройство марки «Тандер», 3 упаковки ароматизированных свечей, деревянную шкатулку, обитую тканью розового цвета, детскую точилку, картонную подарочную коробку черного цвета, два пластиковых контейнера, наполненных жемчужными бусинами, дезодорант – спрей для тела марки AVON «PUR BLANCA», подарочную пластиковую емкость, 42 флакона с лаками для ногтей, шариковые духи марки «PUR BLANCA» объемом 9 мл., гель для душа марки Oriflame «Кокос и рисовое молоко» объемом 400 мл.,, маска – пленки для лица марки «AVON PLANET SPA» «С экстрактом черной икры», объемом75 мл., световые лампы марки «Огонек» 2 шт., маски – пленки для лица марки «AVON NATURALS» «Огурец и чайное дерево» объемом 75 мл., флакон освежающего мусса для умывания марки «NIVEA Aqua Effect» объемом 150 мл., флакон средства от повышенного потоотделения марки «Dry Dry Sensitive» объемом 50 мл., жидкость для снятия лака «Мечта» объемом 110мл., живые витамины для волос и тела марки «Naturals Siberika» объемом125 мл., спрей для тела марки «AVON» Skin so soft» объемом 150 мл., лосьона – спрея для волос марки «AVON Advance» объемом 100 мл., блеск и уход для волос темных оттенков марки Schwarzkopf «Gliss Kur» объемом150 мл., пластиковый контейнер размером 33х25 см., косметичка белого цвета на замке, 2 прибора для ухода за ногами марки «Scholl», косметичку белого цвета с надписью «DSQUARED PERFUMES», 11 косметических карандашей марки «soft EYESHADOM», 2 полимерных тюбика блеска для губ марки «Color trend» объемом 20 мл. и «Coulewrs Fraiches» объемом 8мл., пластиковые бигуди в количестве 123 штук, косметическую точилку синего цвета, 2 палетки с тенями для век марки «Butterfly» и марки «Ruby Rose», набор щеточек для ресниц, косметичка на замке с надписью «Good Night», формы для наращивания ногтей в количестве 83 шт., деревянные шпатели в количестве 8 шт., рулон фольги, ободок на резинке с белыми бусинами, компьютерный стул, пылесос марки «Samsung - 6570 1800 W», кофейный сервиз, металлическую сушилку для белья, пластмассовый комод, напольный вентилятор «MAXIMA», двуспальное постельное белье из шелка, розового цвета, вибромассажер марки «MediTech», пылесос вакуумный марки «LG Storm V-3312 1300W», 4 банки с вареньем, емкостью 0,95л., 1 банку с вареньем, емкостью 1 л. – вернуть потерпевшей ФИО33, сланцы, - вернуть Панагушину Д.Б.

Взыскать с Лебедева Юрия Александровича в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Карачёвой Е.И. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбуновой Ирины Александровны в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбунова Анатолия Владимировича в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Плясунова Е.Г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Выговского Владимира Александровича в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Воловик И.Л. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой Ольги Дмитриевны в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Воловик И.Л. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панагушина Дмитрия Борисовича, в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Выговского Владимира Александровича в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбуновой Ирины Александровны в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Воловик И.Л. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой Ольги Дмитриевны в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лебедева Юрия Александровича в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными Лебедевым Ю.А., Горбуновым А.В. Выговским В.А., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и их защитники вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков