Приговор по делу № 1-52/2012 от 14.02.2012

                                                            П Р И Г О В О Р                                        дело № 1- 52 / 2012 г

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 февраля 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

с участием помощника Егоршинского транспортного прокурора Шарыповой М.В.

защитников - адвокатов Затепякиной Е.А.., представившего ордер №, 006426 удостоверение №, Колун С.В. представившего ордер №, 006480 удостоверение №

      при секретаре Ушаковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производство уголовного дело по обвинению

       Хачатряна С.С. <данные изъяты>

       Заговеньев В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

     обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. а ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Хачатряна С.С., находясь на территории погрузочно-разгрузочного тупика строительно - монтажного треста № (СМТ-10) филиала «РЖДстрой», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по предварительному сговору с Заговеньева В.А., направленного на тайное хищение двух разукомплектованных металлических распределительных шкафов, из здания мастерских сантехников погрузочно-разгрузочного тупика СМТ-10, при этом договорились что Заговеньева В.А. демонтирует, прикрепленные к стенам помещений мастерских, распределительные шкафы и вынесет на улицу, а Хачатряна С.С. обеспечит вывоз похищаемых шкафов с территории, используя, путем найма, грузовую автомашину «ГАЗель» и в период времени между 13-00 и 15-00 часов, Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А., тайно похитили два разукомплектованных металлических распределительных шкафа, из здания мастерских сантехников на территории погрузочно-разгрузочного тупика СМТ-10 филиала «РЖДстрой», принадлежащих указанной организации, общей стоимостью <данные изъяты>. При этом, Заговеньева В.А. при помощи лома, собственноручно демонтировал, прикрепленные к стенам помещений здания мастерских, два разукомплектованных металлических распределительных шкафа и вынес на улицу. Хачатряна С.С. нанял грузовую автомашину ГАЗ <данные изъяты> «ГАЗель», регистрационный знак № в кузов которой Заговеньева В.А. осуществил погрузку двух разукомплектованных металлических распределительных шкафов и вывезли шкафы с территории тупика СМТ-10, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. причинили имущественный ущерб СМТ-10 филиалу «РЖДстрой» на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п.. «а», Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним согласны, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было сделано ими добровольно и после консультации с защитником.

     При этом Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. осознаеют последствия постановления приговора в порядке особого производства, в соответствии с которыми приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводах фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Государственный обвинитель, защитники согласны с особым порядком судебного разбирательства, проводимым по ходатайству подсудимых Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А.

     Государственный обвинитель, поддерживая обвинение, настаивает на признании Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в ходе предварительного расследования полностью доказано, сомнений в их виновности в совершении инкриминируемого Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. преступления не имеется, кроме того, вину они признали полностью.

    Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразила согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства, меру наказания Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. оставила на усмотрение суда, материальных претензий не имеет (л.д.158)

     Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит обвинение, предъявленное Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными суду в материалах уголовного дела, а в их совокупности достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора

      Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о виновности Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хачатряна С.С. и Заговеньева В.А. преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, которые в быту Хачатряна С.С. характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой (л.д.147 ), <данные изъяты>, что подтверждается справками на ( л.д., 145-146) впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованием о судимости (л.д.143) инвали<адрес> группы (л.д152) Заговеньева В.А. характеризуется отрицательно, что подтверждается бытовой характеристикой (л.д.114), <данные изъяты>, что подтверждается справками на ( л.д., 111-112) несудим, что подтверждается требованием о судимости (л.д.107

     Вину признали полностью, в содеянном раскаялись, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.

     Гражданский иск не заявлен

     Суд, учитывая, мнение прокурора, потерпевшей, считает что подсудимым возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

      Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

                                      ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░