Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2012 от 13.03.2012

Дело № 4/1-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по /адрес/ ходатайство осужденного:

Морозова С.А., /данные изъяты/, судимого:

- 30.12.2004 Октябрьским районным судом гор. Томска (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011 года) по ч. 1 ст. 112 (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 22.02.2006 Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 29.05.2006, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;                       

- 29.06.2006 Кировским районным судом гор. Томска (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

осужденного:

- 02.06.2008 Октябрьским районным судом гор. Томска (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.20011 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 02.06.2008 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Морозов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав пояснения, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Морозов С.А. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

При отбытии наказания осужденный Морозов С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, так, из представленной администрацией исправительного учреждения на осужденного Морозова С.А. следует, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, а также требований санитарии и гигиены. После проведенных бесед взысканий не последовало. Правила внутреннего распорядка соблюдал, законные требования администрации выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также одно взыскание, которое снято поощрением. С /дата/ отбывает наказание в облегченных условиях. В период отбывания наказания осужденный был трудоустроен с /дата/ по /дата/ в качестве стропальщика, с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года трудился на промышленной зоне колонии в качестве разнорабочего (участок лесопиления), с ноября 2010 года по настоящее время трудится в качестве столяра жилой зоны колонии. К работе относится добросовестно. Работу выполняет качественно в срок. Морозов С.А. также добросовестно выполнял работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Из проводимых с ним бесед делает правильные выводы. Имеет задолженность по исполнительным документам в сумме 19489,70 рублей, которую он не возмещает из-за отсутствия денежных средств.

Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Морозова С.А. целесообразным.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности осужденного, учитывая длительность его пребывания в исправительном учреждении, отсутствие непогашенных взысканий и наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу о том, что Морозов С.А. своим поведением, отношением к труду и мерам воспитательного характера, учитывая раскаяние в совершенном преступлении доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с отбытием более 2/3 назначенного судом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его освобождения, а также мнение адвоката и прокурора о наличии оснований для признания Морозова С.А. не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания, последний подлежит условно- досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля над поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оплату труда адвоката Трушиной Т.П. надлежит произвести в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Морозова С.А. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Морозова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Морозова С.А. от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 02.06.2008 (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011) условно-досрочно на не отбытый срок.

Обязать Морозова С.А. на этот период поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о своем месте жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа и периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Разъяснить Морозову С.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Осужденного Морозова С.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу