Определение по делу № 2-636/2016 ~ М-583/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-636/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Алтайскому району к Зубаревым С. В., Д. А., В.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Алтайскому району обратилось в суд с иском к Зубаревым С,В., Д.А., В.А.., о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В подготовку к судебному заседанию, назначенную на 03.06.2016 года с 15 часов 30 минут, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

04.07.2016 года в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району к Зубаревым С. В., Д. А., В.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова