Решение по делу № 5-554/2019 от 28.11.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а» <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в ходе проведенной <АДРЕС> городской прокуратурой проверки по обращению <ФИО4> был выявлен факт ее оскорбления со стороны <ФИО2>

Так, <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут около дома <НОМЕР>, <ФИО2> оскорбил <ФИО4>, унизив честь и достоинство последней в неприличной форме, употребив в отношении нее оскорбительные выражения.

При рассмотрении дела помощник <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> просил признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<ФИО2>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил, что употребил в отношении <ФИО4> оскорбительные выражения. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она шла со своей матерью по улице в тот момент, когда встретили <ФИО2>, который начал высказывать в её адрес непристойные слова, спрашивая стоимость её услуг. Что имел ввиду <ФИО2> она не поняла, в связи с чем ушла в сторону и не стала провоцировать конфлик.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5> и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА6>, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Моментом окончания правонарушения следует считать то, когда оскорбление стало известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава правонарушения не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ФИО2> выражался в неприличной форме в адрес <ФИО4>, употребляя в отношении нее оскорбительные выражения (л.д.2-4);

-письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА9> <ФИО2> оскорбил её, высказав непристойные выражения (л.д.6);

-письменными объяснениями свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА9> оскорблял <ФИО4> (л.д.7, 8);

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых следует, что он <ДАТА9> оскорблял <ФИО4> (л.д.9).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО4> выражения носят неприличную форму и являются оскорбительными, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике. Тем самым <ФИО2> дал негативную оценку личности <ФИО4>, приписывая ей наличие низких моральных качеств.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина в судебном заседании была полностью доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства дела, личность <ФИО2>, привлечение его к административной ответственности впервые, в связи с чем считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04291356840) Банк получателя: отделение Волгоград. <АДРЕС> БИК: 041806001; ИНН получателя 3444048120; КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 41511690010016000140, расчетный счет: 40101810300000010003.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция предъявляется на судебный участок.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>