Решение по делу № 2-4169/2015 ~ М-3726/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/2015 по иску Выблова А.Н. к Пономаревой Е.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ** умер его отец – Выблов Н.М. после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Ранее указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности (по ** доли ) его отцу и матери Выбловой И.Г.

Выблова И.Г. умерла **, принадлежащую ей ** долю в праве собственности на квартиру унаследовал отец, однако право собственности не зарегистрировал, в связи с чем ** доля должна быть включена в наследственную массу после смерти отца.

Наследниками первой очереди после смерти отца является он и его сестра Пономарева Е.Н., иных наследников нет. Он не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку в его владение перешли личные вещи отца; кроме того, совместно с сестрой в течение 6 месяцев после смерти отца они решили распорядиться квартирой, сдавая ее в аренду, чтобы за счет этого погасить имеющуюся задолженность.

В мае 2015года ему стало известно, что сестра получила свидетельство о праве на наследство и решила продать квартиру, с чем он не согласен, поскольку наследство после смерти отца принял и он. На основании изложенного просит включить в наследственную массу после смерти Выблова Н.М., унаследованную им после смерти Выбловой И.Г. ** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Выблова Н.М.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Пономаревой Е.Н. на квартиру по адресу: ..., ...; признать за ним и ответчицей право собственности на указанную квартиру по ** доли за каждым.

В судебном заседании истец Выблов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных объяснениях, которые приобщены к материалам дела ( л.д.**), из которых следует, что сразу после смерти он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности он принял часть вещей, принадлежащих при жизни наследодателю - шахматы, хрустальную вазу, одежду отца, часть из которых отдал Александрову, часть увез в гараж. Совместно с сестрой они приняли решение сдавать квартиру в аренду, чтобы за счет вырученных денег погасить долги по квартплате; в дальнейшем по обоюдному согласию решили продать квартиру и поделить деньги, поэтому он не переживал, когда узнал, что сестра оформила квартиру на себя. Однако в дальнейшем она изменила свое решение, сообщив ему, что на вырученные от продажи квартиры деньги она приобретет себе квартиру и лишь оставшуюся часть передаст ему, с чем он не согласен, поскольку фактически наследство принял.

Представитель истца – Масейцева О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчица Пономарева Е.Н. исковые требования не признала, объясняя это тем, что ранее у родителей была трехкомнатная квартира, которую они продали и приобрели спорную квартиру, оставшиеся от продажи деньги отдали ответчику, чтобы он смог улучшить свои жилищные условия, поэтому всегда считалось, что спорная квартира останется внукам. Пояснила также, что хоронили отца они вместе с братом, до истечения 40 дней после его смерти в квартиру не заходили, у брата были ключи от квартиры. В августе 2013года она разбирала вещи отца, позвонила брату, чтобы он приехал и взял себе на память о родителях что-либо из вещей. Брат приехал, забрал из квартиры хрустальную вазу, свои фотографии, шахматы, которые отец дарил ему. Кроме того, она отдала брату старую одежду отца, он забрал ее. По поводу сдачи квартиры в аренду она советовалась с братом, он сам сказал сдавать квартиру в аренду и оплачивать долги по квартплате.

Представитель ответчика – Дерябин А.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства. Поддержал доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела ( л.д.**).

Третье лицо – нотариус Барданова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Выблова А.Н. обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... являлись супруги Выблова И.Г. и Выблов Н.М. по ** доли в праве общей долевой собственности каждый.

После смерти Выбловой И.Г., оставшееся после ее смерти наследственное имущество, в том числе ** долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, принял ее супруг Выблов Н.М., что подтверждается выданным ему ** свидетельством о праве на наследство по закону.

Выблов Н.М. умер **. Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получив при жизни свидетельство о праве на наследство по закону, Выблов Н.М. не зарегистрировал право собственности на перешедшее к нему наследственное имущество в виде ** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., .... Однако учитывая, что наследство он принял, суд полагает, что требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Выблова Н.М. указанной выше доли в праве собственности на квартиру, подлежит удовлетворению.

Установлено также, что истец и ответчица являются соответственно сыном и дочерью Выблова Н.М., а следовательно в силу ст.1142 Гражданского Кодекса РФ относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установлено, что Пономарева Е.Н. **, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Выблова Н.М.

** Пономаревой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Выблова Н.М., состоящее из квартиры, расположенной по адресу ..., ... Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре у нотариуса за № **.

Являясь наследником по закону первой очереди, Выблов А.Н. не обратился к нотариусу в установленный срок за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, судом установлено, что после смерти наследодателя Выблова Н.М. его сын - истец Выблов А.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

В обосновании иска истец указал, что после смерти отца он фактически принял оставшееся после его смерти наследственное имущество – шахматы, хрустальную вазу, одежду, которые передала ему сестра Пономарева Е.Н.

Ответчик Пономарева Е.Н. и ее представитель в судебном заседании не оспаривали факт передачи истцу указанных в исковом заявлении вещей, пояснив, что истец забрал старую одежду отца, хрустальную вазу родителей, шахматы, которые, как указывает ответчица, отец при жизни дарил ему. Ответчица оспаривала факт вступления Выблова А.Н. во владение спорной квартирой, указывая на то, что он не нес расходы по оплате за квартиру, не поддерживал это имущество в надлежащем состоянии. Кроме того полагает, что фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не претендовал на наследство, поскольку ранее родители выделили ему средства для приобретения жилья.

В подтверждение указанных доводов просила допросить свидетелей.

Так, свидетель ФИО1. суду показала, что родители ответчицы ранее проживали в трехкомнатной квартире, которую продали и купли двухкомнатную, а доплату отдали сыну, поэтому он не претендовал на наследство после отца. Однако истец не говорил, что отказывается от наследства.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО2

Свидетель ФИО3 суду показал, что ответчица планировала продать спорную квартиру и часть денег отдать брату, но его не устроила предложенная сумма.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находя оснований им не доверять, при этом учитывает, что свидетели не опровергли доводы истца о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Выблова Н.М.

При этом доводы ответчицы о том, что ранее родители выделили истцу часть средств от принадлежащего им имущества, что и подтвердили допрошенные по ее ходатайству свидетели, правового значения не имеют.

Между тем, допрошенные по ходатайству истца свидетели, подтвердили изложенные им обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства фактически принял наследство, оставшееся после смерти Выблова Н.М.

Так, свидетель ФИО4., показал суду, что после смерти отца, истец предложил ему забрать принадлежавшие отцу вещи - фуфайки, полушубок, брюки, майки. Он согласился и взял себе эти вещи, это было летом 2013года. Истец говорил ему, что квартиру отца будут сдавать в аренду.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ее муж Выблов А.Н. и его сестра Пономарева Е.Н. хоронили отца вместе, у них были хорошие отношения, вместе решили, что квартиру будут сдавать в аренду, чтобы погасить имеющиеся долги по квартплате. Летом 2014года они вместе приняли решение продать квартиру, ездили в агентство недвижимости, выставляли квартиру на продажу. Через какое-то время ответчица стала возражать против того, чтобы деньги от продажи квартиры поделить поровну, сказала, что купит себе однокомнатную квартиру, а разницу отдаст брату.

После смерти отца ее муж привез из квартиры хрустальную вазу, шахматы, которые принадлежали отцу, старую одежду отца, которую отдал ФИО7. Сразу после смерти отца муж сдал квартиру в аренду ФИО, потом ответчица начала сдавать квартиру в аренду.

Свидетель ФИО6В. суду показал, что после смерти его соседа Выблова Н.М. он видел, что в квартиру приходили истец и ответчица. Квартиру сдавали в аренду, поскольку квартиранты дебоширили, он звонил как истцу, так и ответчице, просил разобраться с квартирантами. Истец говорил, что разберется, от решения этой проблемы не отказывался.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку их показания подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются пояснениями сторон, другими исследованными по делу доказательствами.

Так, как следует из представленного суду договора найма жилого помещения от 01.08.2013года, Выблов А.Н. сдавал спорную квартиру в наем гр. ФИО указанный договор подписан в присутствии сотрудника агентства недвижимости «Новоселье». Оспаривая достоверность указанного письменного доказательства, утверждая, что в августе 2013года квартиру в аренду не сдавали, ответчица не представила опровергающих это обстоятельство доказательств. Представленный договор найма спорного жилого помещения от ее имени был заключен лишь в декабре 2013года. Не опровергла ответчица и доводы истца о том, что шахматы, которые истец забрал из квартиры после смерти отца, принадлежали наследодателю, а не истцу.

Таким образом, в судебном заседании из показаний допрошенных свидетелей и пояснений сторон установлено, что после смерти Выблова Н.М., его сын – Выблов А.Н. принял принадлежащее отцу имущество в виде шахмат, хрустальной вазы, одежды.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Выблов А.Н. фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Поскольку в силу ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, принятие Выбловым А.Н. части наследства, оставшегося после смерти отца в виде принадлежащих наследодателю шахмат, хрустальной вазы, одежды, означает принятие им всего наследства, в том числе и спорного имущества – доли в квартире, расположенной по адресу ..., ....

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия.

Выблов А.Н., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняв наследство после смерти Выблова Н.М., стал собственником ** доли спорной квартиры, следовательно, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа Бардановой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не соответствует закону и является недействительным в части наследования Пономаревой Е.Н. ** доли в праве собственности на квартиру.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Выбловым Н.М. не было составлено завещание на спорное имущество, стороны являются наследниками по закону первой очереди, иных наследников той же очереди не имеется.

При изложенных обстоятельствах, наследственное имущество должно перейти к двум наследникам по закону – Выблову А.Н. и Пономаревой Е.Н.

Согласно ст.1164 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, оставшееся после смерти Выблова Н.М. имущество должно перейти в общую долевую собственность наследников Выблова А.Н. и Пономаревой Е.Н., а доли указанных лиц должны быть признаны равными – по 1/2 доли за каждым из наследников.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования Выблова А.Н. об установлении факта принятия им наследства после смерти Выблова Н.М., о признании за ним и ответчицей права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу ..., ... в равных долях за каждым (по ... доли).

Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ** Пономаревой Е.Н. нотариусом Ангарского нотариального округа на наследственное имущество, состоящее из спорной квартиры, подлежат удовлетворению частично, в части наследования ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4169/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░░░░.

░░░░░