Решение по делу № 2-892/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                                                г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/18 по иску ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Гусевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Гусевой М.А., указав, что 31.08.2012 между Гусевой М.А. и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 03-305560 (далее Кредитный договор), на основании которого Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев под 69,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В свою очередь, Гусева М.А. неоднократно нарушала условия Договора, в связи с чем, у последней по состоянию на 19.05.2018 образовалась задолженность. Согласно расчеты данной задолженности, ее сумма составила 130 354 рубля 78 копеек, из них сумма просроченной задолженности за период с 01.05.2014 по 31.10.2014 составила 18491 рубль 78 копеек (9257 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 9234 рубля 61 копейка - просроченный проценты). В связи с указанным, просят взыскать названную выше задолженность, а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 740 рублей.      

            В судебное заседание представитель ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гусева М.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия. 

            Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.   

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Национальны банк «ТРАСТ» по следующим основаниям.

            Судом установлено, что 31.08.2012 между Гусевой М.А. и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 03-305560, на основании которого Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев под 69,90% годовых.

В исковом заявлении истец указывает, что у Гусевой М.А. по состоянию на 10.05.2018 имеется задолженность по названному выше Кредитному договору в размере 18491 рубль 78 копеек.

            Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности /л.д. 12/ усматривается, что задолженность в размере 18491 рубль 78 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 9257 рублей 17 копеек и просроченных процентов в размере 9234 рубля 61 копейка, сформировалась за период с 01.05.2014 по 31.10.2014.

При этом суд учитывает, что 10.06.2017 ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусевой М.А. задолженности за период с 01.05.2014 по 31.10.2014. 16.06.2017 на основании вышеуказанного заявления был вынесен судебный приказ, а 30.06.2017 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями от Гусевой М.А.Однако, в силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой своих прав в течение трех лет. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения ПАО «Национальный банк «ТАСТ» с заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности составлял менее шести месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа срок давности удлиняется до шести месяцев и истекает . Исковое заявление было направлено истцом в суд 20.05.2018 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, мировой судья приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с рассматриваемым иском за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено о применении срока давности, мировой судья считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требовании по иску ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Гусевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Мировой судья                                                                 Бойко Я.А.