Решение по делу № 2-1837/2012 ~ М-1513/2012 от 19.07.2012

Дело №2-1837/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО 2 – ФИО 1,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по заявлению <данные изъяты> к ФИО 2 о взыскании суммы понесенных затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО 2 о взыскании с него сумму понесенных расходов за ученичество в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. стоимость обучения; <данные изъяты> руб. – полученная стипендия, а также расходов на государственную пошлину при обращении в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что между <данные изъяты> и ФИО 2 (Учеником), в соответствии со ст. 198-199 Трудового кодекса РФ, был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, <данные изъяты> обязалось осуществить профессиональное обучение ФИО 2, а ФИО 2 - пройти профессио­нальное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на <данные изъяты> по профессии слесарь механо - сборочных работ и отработке не менее 3-х лет.

Согласно п. 1.5. договора срок обучения ФИО 2 составлял 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38,5 учебных дня).

Исходя из пункта 2.3.1. Договора, ФИО 2 должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину.

Однако ФИО 2 на основании поданного заявления бал отчислен с обучения по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2.3.10. Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные <данные изъяты> расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию предусмотренному п.5.1.2. Договора (собственное желание).

Затраты на обучение ФИО 2, с учетом выплаченной стипендии, со­ставили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - стоимость обучения; <данные изъяты> руб. - полученная стипендия). Расчет предоставляем.

Направленное на имя ФИО 2 письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного погашения долга осталось без ответа и удовлетворения.

<данные изъяты> добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения ФИО 2, однако, со стороны ФИО 2 нарушены условия Договора, в части условия прохождения его обучения по профессии слесарь механо - сборочных работ и дальнейшего трудоустройст­ва на <данные изъяты> с отработкой три года.

На день предъявления настоящего иска сумма расходов <данные изъяты> в связи с ученичеством ФИО 2 составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенного судом о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил телефонограммой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО 2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя матери ФИО 1, исковые требования истца признал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, просившего провести разбирательство по делу в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, просившего провести разбирательство дела в свое отсутствие, но с участием его представителя ФИО 1

Представитель ответчика ФИО 1 в судебном заседании с учетом позиции сына исковые требования истца признала, пояснив, что сын, действительно, заключал ученический договор ДД.ММ.ГГГГ, уволился он, наверно, ДД.ММ.ГГГГ Ей было тяжело его материально обеспечивать, поскольку за общежитие они сами платили, хотя обещали общежитие предоставить. На обучение сына уходило много денег, поэтому он и уволился.

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Гагарина Ю.А.» и ФИО 2 заключен ученический договор на профессиональное обучение Ученика с целью его последующего трудоустройства в <данные изъяты> по профессии слесарь механо - сборочных работ ( л.д 21-22).

Согласно п. 1.5 названного договора срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.6 договора стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно разделу 2 указанного договора <данные изъяты> обязано провести профессиональное обучение Ученика в соответствии с учебной прграммой; по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Ученику квалификационный разряд по профессии и принять его на работу по полученной профессии. В период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей, которая начисляется и выплачивается только за дни фактического (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Ученик обязан проработать не менее 3 лет в <данные изъяты> по полученной профессии.

Согласно п. 2.3.10 Договора ученик обязан возместить расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактических понесенных <данные изъяты> расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленных пунктом 1.6 Договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным, в том числе пунктом 5.1.2, Договора.

Согласно п.5.1.2 Договор может быть расторгнут по инициативе Ученика (по собственному желанию).

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 зачислен на профессиональное обучение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно табеля учета посещения занятий ФИО 2 фактически посещал учебные занятия 38,5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36);

Согласно платежных ведомостей сумма полученной стипендии ФИО 2 составляет <данные изъяты> руб.:

1. стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рут по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

2. стипендия за март в сумме <данные изъяты> руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

3.стипендия за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

4. стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно заявления ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит отчислить его с обучения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием в другом городе (л.д. 25).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 прекращено действие ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.5.1.2 раздела 5 ученического договора на основании заявления работника (л.д. 26).

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Аналогичные последствия невыполнения работником условий ученического договора предусмотрены и договором, заключенным между <данные изъяты> и ФИО 2

Как установлено исследованными доказательствами, между <данные изъяты> и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого обучение ответчика по специальности «слесарь механо - сборочных работ» должно было проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего работник обязался отработать на предприятии по данной специальности 3 года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучение прервал, нарушив тем самым условия названного договора.

За период обучения, работодателем, согласно платежным ведомостям, ФИО 2 выплачена стипендия всего в размере <данные изъяты> руб., произведены расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который судом проверен, соответствует условиям договора (л.д. 9).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, требование истца о взыскании уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11) также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>

Взыскать с ФИО 2, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> пользу <данные изъяты> понесенные расходы за ученичество в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ) в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ