Решение от 26.07.2011 по делу № 5-331/2011 от 26.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-331/11

              26 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской Коваленко О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладышева А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>, примерно в 11 час. 50 мин., Гладышев А.Г., управляя  автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  в момент осуществления маневра обгона в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.

            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Гладышев А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 11 час. 50 мин., двигался на  автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства до знака «Обгон запрещен». Был остановлен сотрудниками ДПС. В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он не согласен.

           Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, свидетеля- инспектора ДПС <ФИО2>, приходит к выводу о наличии в действиях Гладышева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Вина Гладышева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> лейтенанта <ФИО1>,

- схемой места совершения административного правонарушения  от <ДАТА3>;

- опросом <ФИО2> от <ДАТА3>;

           Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО1>, суду пояснил,  что <ДАТА3> он нес службу в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> с напарником <ФИО3> Примерно в 11 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе двигался автомобиль <НОМЕР> в сторону п. Кряж. Водитель автомобиля совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения. Маневр обгона был начат в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На личном автомобиле, они с инспектором <ФИО3> проследовали за автомобилем Тойота. В связи с чем, водитель автомобиля был остановлен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО2>, который суду дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО1>

           В судебном заседании обозревалась видеозапись, которая полностью подтверждает показания инспекторов ДПС, а также схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.

           Показания инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2>  последовательные, подтверждаются материалами дела, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.

           К показаниям Гладышева А.Г. в части отрицания факта выезда при совершении маневра обгона на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как они противоречат обстоятельствам дела, схеме места совершения административного правонарушения, показаниям сотрудников ДПС, видеозаписи, обозревавшейся в судебном заседании.

           Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гладышева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, у суда нет оснований для прекращения дела.

            При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также сведения о том, что Гладышев А.Г. ранеене привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

      ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░.░.░░░░░░░░░