Приговор по делу № 1-145/2017 от 31.08.2017

Дело №1-145/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Алейского межрайонного прокурора Келлер В.А.,

подсудимого Карпенко А.С.,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпенко Александра Степановича, <данные изъяты>, судимого:

18 февраля 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

28 июня 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут 15.05.2017 до 11 часов 00 минут 31.05.2017 у Карпенко А.С., находящегося совместно с ФИО6 у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знавшего, что ФИО6 занимается закупом картофеля на территории Алтайского края, который в ходе разговора предложил Карпенко А.С. оказывать ему помощь по закупу картофеля за денежную оплату, и, поняв, что ФИО6 располагает большими суммами денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 путем обмана последнего, для обращения похищенных денежных средств в свою пользу. При этом Карпенко А.С. решил, что при реализации своего преступного умысла он даст ФИО6 свое согласие на оказание ему помощи по закупу картофеля у сельских жителей Алтайского края, впоследствии он периодически будет связываться с ФИО6 посредством сотовой связи, которому он будет сообщать заведомо ложные сведения о том, что он якобы нашел клиентов из числа сельских жителей Алтайского края, которые готовы сдать ему картофель, и называть ФИО6 суммы денежных средств, которые тот должен будет перевести на указанные им лицевые счета якобы для оплаты закупаемого картофеля. Полученные таким образом от ФИО6 денежные средства Карпенко А.С. решил похищать, не выполняя договорных обязательств по закупу картофеля.

Реализуя свой преступный умысел, Карпенко А.С. в вышеуказанный период времени, находясь совместно с ФИО6 у себя дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана ФИО6, дал последнему свое ложное согласие на оказание ФИО6 помощи по закупу картофеля у сельских жителей Алтайского края, попросив при этом у ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему будут необходимы якобы в качестве расходов, связанных с передвижением по населенным пунктам Алтайского края, с целью подбора клиентов, готовых сдать картофель. ФИО6, будучи обманутым Карпенко А.С., и не догадываясь об истинных намерениях Карпенко А.С., согласился на предложение Карпенко А.С. и передал последнему денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпенко А.С. в вышеуказанный период времени, после совершения хищения у ФИО6 денежных средств в сумме 10000 рублей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, трижды связался с ФИО6 посредством сотовой связи и в ходе телефонных разговоров Карпенко А.С. сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что он якобы нашел клиентов из числа сельских жителей Алтайского края, которые готовы сдать ему картофель, и назвал ФИО6 суммы денежных средств, необходимые для оплаты приобретаемого картофеля, которые тот должен перевести на указанные им лицевые счета, а именно: 20000 рублей, а в последствии 25000 рублей необходимо перевести на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, а также 40000 рублей необходимо перевести на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 ФИО6, будучи обманутым Карпенко А.С., не подозревая, что Карпенко А.С. сообщил ему заведомо ложные сведения, и, не догадываясь об истинных намерениях Карпенко А.С., поверил последнему и, находясь в <адрес>, по указанию Карпенко А.С. произвел 3 безналичных денежных перевода со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на указанные Карпенко А.С. лицевые счета, а именно: 20000 рублей, 25000 рублей перевел на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, а также 40000 рублей перевел на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 Полученные от ФИО6 данные денежные средства Карпенко А.С. впоследствии были сняты с указанных лицевых счетов при помощи банкоматов в <адрес> и в <адрес>.

Таким образом, в период времени с 15.05.2017 по 31.05.2017 Карпенко А.С. путем обмана похитил у ФИО6 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 95000 рублей, что для потерпевшего ФИО6 является значительным материальным ущербом.

С похищенными денежными средствами Карпенко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.

С предъявленным обвинением Карпенко А.С. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпенко А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Карпенко А.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, уголовно – исполнительной инспекцией, администрацией Савинского сельсовета Алейского района Алтайского края - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Карпенко А.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Карпенко А.С. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Карпенко А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести также направленного против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Карпенко А.С. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Карпенко А.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить Карпенко А.С. условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Карпенко А.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, личности Карпенко, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания Карпенко А.С. в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Карпенко А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Карпенко А.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Карпенко Александра Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Карпенко А.С. условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года окончательно назначить Карпенко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карпенко А.С. исчислять с 20 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному Карпенко А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада ФИО6 по счету №, выписку из лицевого счета ФИО7 №, справку о состоянии вклада ФИО8 по счету № – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко