Решение по делу № 5-82/2014 от 19.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-82/1419 марта 2014 г.г.о.Самара

             Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Амельченко Л.Н., <НОМЕР> рождения, уроженки<НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Амельченко Л.Н., являясь должностным лицом, не выполнила в срок законного предписания Отдела надзорной деятельности г.о.Самара, т.е. государственного органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № 279/1/2 от 14.11.2013 г. по устранению выявленных нарушений, а именно: п.14 предписания, согласно которому не обеспечено в соответствии с годовым планом -графиком, составляемым с учетом технической документации заводов - изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией), за что предусмотрена административная ответственностьпо ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о. Самара Амельченко Л.Н. вину непризнала, суду пояснила, что на момент проверки выполнения пунктов предписания все нарушения были устранены, однако сотрудникам Отдела надзорной деятельности г.Самара не был представлен договор №475/13 от 25.12.2013г.,заключенный между  ООО «Технология безопасности» и ГБС (К)ОУ школа- интернат <НОМЕР> г.о. Самара на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожар на объектах ГБС (К)ОУ школа- интернат <НОМЕР> г.о. Самара. В связи с чем, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Амельченко Л.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от неё не поступало.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве должностного лица уполномоченного на составлении протокола об административном правонарушении  старший инспектор отделения  (по Куйбышевскому району) отдела надзорной деятельности г.о.Самара <ФИО1> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала. При этом указала, что действительно на момент проверки все нарушения, указанные в предписании были устранены. Однако не был представлен договор №475/13 от 25.12.2013г., заключенныймежду  ООО «Технология безопасности» и ГБС (К)ОУ школа- интернат <НОМЕР> г.о. Самара на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожар на объектах ГБС (К)ОУ школа- интернат <НОМЕР> г.о. Самара, в связи с чем в отношении Амельченко Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

             Выслушав объяснения Амельченко Л.Н., должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении старшего инспектора отделения  (по Куйбышевскому району) отдела надзорной деятельности г.о.Самара <ФИО1>,  исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу  о прекращении производства по делу,  в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим обстоятельствам.

              Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки исполнения предписания Отдела надзорной деятельности  №279/1/2 от 14.11.2013г. Амельченко Л.Н. все пункты предписания устранены, в том числе п.14, что подтверждается представленным договором №475/13 от 25.12.2013г., на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объектах, расположенныхпо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

           В порядке  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

           При таких обстоятельствах, мировой судья, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи  с отсутствием  в действиях Амельченко Л.Н. состава административного правонарушения.

            Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Амельченко Л.Н.  по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием  в её действиях состава  административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью  в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья: Я.А.Бойко