Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Атяшево 04 февраля 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шлябиной А.Н., <данные изъяты>

установил:

Шлябина А.Н. 31 января 2021 г. в 14 часов 10 минут находилась в фойе здания ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), чем нарушила пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пп. 7 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, обязывающего граждан с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): на остановках общественного транспорта; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шлябина А.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об отложении разбирательства не просила.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 данного Кодекса и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вопреки действующему запрету, установленному пп.7 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ Шлябина А.Н. 31 января 2021 г. в 14 часов 10 минут находилась в фойе здания ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», то есть органа государственной власти, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской либо иной аналогичной ей по защитным свойствам маски или респиратора).

Вина Шлябиной А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2021г., устанавливающим время, место и обстоятельства совершения Шлябиной А.Н. административного правонарушения, рапортом УУП группы УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» Татаркина М.Н. от 31 января 2021 г., фотоматериалом, письменными объяснениями Шлябиной А.Н., согласно которым она подтвердила факт своего нахождения 31 января 2021 г. в 14 часов 10 минут в фойе здания ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой – либо заинтересованности ими с целью оговора Шлябиной А.Н., при составлении указанных документов не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, фотоматериала, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства при которых оно было совершено, личность Шлябиной А.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание Шлябиной А.Н. вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также принимая во внимание личность правонарушителя, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, судья считает возможным назначить Шлябиной А.Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░