Решение по делу № 1-50/2016 от 22.12.2016

Дело № 1-50/16

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г.                                                     село   Балтай Саратовскойобласти  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области  <ФИО1>,

защитника Бригадина С.М., адвоката СОКА, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого     Никоновой     <ФИО2>,     <ДАТА2>        

рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимостей не имеющей

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Никоновой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никонова Н.С. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в <АДРЕС> Никонова Н.С., в ответ замечание дознавателя направления дознания ОП №1 в составе МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области <ФИО3>, прибывшего на место происшествия по указанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей для разбирательства по факту причинения <ФИО4> телесных повреждений, и также в ответ на его требование о прекращении противоправных действий и не применения грубой нецензурной брани, стала выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубой нецензурной бранью, во время  проводимого тем осмотра места происшествия. Никонова Н.С. осознавая, что <ФИО3> является представителем власти, находится при исполнении им служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего с целью унижения чести и достоинства <ФИО3>, стала умышленно оскорблять его грубыми нецензурными  словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, противоречащими требованиям общечеловеческой морали в присутствии посторонних лиц <ФИО5>, <ФИО6>,<ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, унижая честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Никонова Н.С. в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший  в  заявлении, направленном в суд, с заявленным ходатайством согласились.

Защитник Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Никонова Н.С, не превышает десяти лет лишения свободы.

 Суд, удостоверившись в том, что Никонова Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Никоновой Н.С. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как публичное оскорбление представителя власти при с исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которая характеризуется посредственно,  состояние её  здоровья,  обстоятельства смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимой и условия  жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление Никоновой Н.С., в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Никоновой Н.С. и предупреждению совершения  новых преступлений. 

      Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья,

приговорил:

        Никонову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание   100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

         Срок наказания Никоновой Н.С. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

  Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Никоновой Н.С. оставить обязательство о явке.

         Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                      Т.Г. Костерина