Решение по делу № 2-178/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-178/2012 г.  

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

03 сентября 2012г.                                                               с. Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Евсееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Евсееву О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает  по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> и является абонентом ОАО «Саратовэнерго» на основании фактического подключения к присоединенной сети. В период с 14 октября 2010 года по 20 февраля 2012 года по указанному адресу ответчику оказывались  услуги по поставке электроэнергии в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего согласно показаниям счетчика у ответчика образовалась задолженность за указанный период за 4445 кВт\час в сумме 7112 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание, возражений на исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

  На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что абоненту <НОМЕР> -  Евсееву О.А. за период с 14 октября 2010 г по 20 февраля 2012 г.  предоставлялись услуги по подаче электрической энергии, однако ответчиком нарушены правила и порядок оплаты поставленной энергии. Согласно показаниям приборов учета ответчиком было потреблено  по состоянию на 20 февраля 2012 года 7358 кВт\час. оплаченные показания счетчика на 14 октября 2010 года 2913 кВт\час.Задолженность за потребленную энергию составила 4445 кВт\час.  Стоимость потребленной энергии абонентом Евсеевым О.А., согласно установленного тарифа за 1 кВт\час. в сумме 1,60 руб. составила 7112 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленной заверенной копией акта контрольной проверки за февраль 2012 года, согласно которой у абонента <НОМЕР> Евсеева О.А. по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> показания счетчика составили 7358 ед.

Заверенной копией квитанции от 14 октября 2010 г., согласно которой  у абонента Евсеева О.А. по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, зафиксированы оплаченные показания  счетчика 2913 ед.

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года № 29\4 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2012 года.

Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере 4445 кВт\час составляет  7112 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения заключен с Евсеевым О.А., в пользовании которого находится  жилой дом по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> и  потребителем электроэнергии является Евсеев О.А.   

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

         Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности за потребленную электроэнергию в сумме, указанной истцом.

 Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют.

 В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Евсееву О.А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Евсеева <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» за период с 14 октября 2010 г. по 20 февраля 2012 года  в сумме 7112  руб. 00 коп.

Взыскать с Евсеева <ФИО1> в пользу ОАО «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                   Т.Г. Костерина

        <ОБЕЗЛИЧИНО>