Решение по делу № 2-89/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-22- 89/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом истца от иска

22 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. С участием представителя истца Панфиловой Т.А., действующейпо доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

Ответчика Шалаевой В.А. При секретаре Денисенко О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района гражданское дело по иску ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» к Шалаевой В.А. овзыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шалаевой В.А., в котором просит взыскать с ответчика согласно договору на указание услуг задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Представитель истца  в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как задолженность оплачена до рассмотрения дела.    Просит взыскать  с Шалавевой В.А. судебныерасходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчица Шалаева В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что задолженность ей уже оплачена, а государственную пошлину постарается оплатить в ближайшее время. Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В указанном случае суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку прав сторон в гражданском процессе заявленный отказ не нарушает, законодательству не противоречит. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче иска, истцом произведена оплата государственной пошлины в<ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением и приложением к нему. Суд полагает необходимым взыскать с Шалаевой В.А. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 101, 220, 221,ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «Новоаннинскмежрайгаз» к Шалаевой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Шалаевой В.А. в пользуОАО «Новоаннинскмежрайгаз» расходы на оплату государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Определение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова