Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-256/2010 от 06.12.2010

Дело № 4/1-256/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    20 декабря 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Щеголева П.Н., при секретаре Крейзан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Троянова В.А., осужденного:

- 12.04.2002 года Томским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.03.2004 года и постановлением президиума Томского областного суда от 28.02.2007 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 27.11.2000 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Троянов В.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Троянов В.А. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Троянову В.А. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Щеголева П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Троянов В.А. в исправительном учреждении отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Троянов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно. За период отбывания наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также 2 взыскания, оба из которых погашены. В связи с отсутствием взысканий отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; принимает активное участие в работе самодеятельной организации осужденных. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения обеспечен жильем в <адрес>, ему будет оказано содействие в трудоустройстве.

В справке от 07.11.2010 года психолог ФБУ ИК указывает, что Троянову В.А. возможно предоставить право на условно-досрочное освобождение.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Троянов В.А. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 1/2 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Троянов В.А. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                     постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2002 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ( ░░░░░░░░░ )                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.