Решение по делу № 2-227/2014 ~ М-1|2010205/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

     Дело № 2-227/2014

«19» июня 2014 года               село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шишкиной Г.И.,

при секретаре                                  Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (по тексту ОАО «Сбербанк России») просило взыскать с заемщика Девятьярова В.И. и поручителя Абдуллаева М.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 4298,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчик, как заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шишкина Г.И. иск поддержала, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Девятьяров В.И., Абдуллаев М.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» с Девятьяровым В.И. заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев на потребительские цели с процентной годовой ставкой по кредиту 21,750 % на сумму 61000 рублей, с обеспечением согласно п. 2.1 обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства Абдуллаева М.К.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в обеспечение кредитного договора № с Абдуллаевым М.К. заключен договор поручительства № 63392/1.

Кредитный договор не оспорен заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Обстоятельства получения Девятьяровым В.И. денежных средств, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании выписки из лицевого счета и графика платежей.

15.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратился к Девятьярову В.И. и Абдуллаеву М.К. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора.

Согласно представленным выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на 09.04.2014 года Девятьяров В.И. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого ответчики ознакомлены.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 363, 420, 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ответственность за неисполнение условий договора ответчики обязаны нести в солидарном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика и его поручителя.

Поскольку обстоятельства невыполнения заемщиком условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2147 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Девятьяровым В.И..

Взыскать с Девятьярова В.И., Абдуллаева М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Взыскать с Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору задолженность по просроченным процентам 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору проценты на просроченный основной долг 31 (тридцать один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченные проценты 2759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченный основной долг 4298 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Девятьярову В.И., Абдуллаеву М.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору судебные расходы по уплате государственной пошлины 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>