Постановление по делу № 5-160/2016 от 05.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Квасовой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова С.А., при секретаре Федоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осипова С.А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Осипов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав Осипова С.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 04.10.2016 года 19 РХ № 024892/1372, установлено, что 01.10.2016 года в 21 час 05 минут Осипов С.А., не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из объяснений Осипова С.А. содержащихся в протоколе следует, что он с нарушением не согласен, в патрульный автомобиль его никто не приглашал, забежали в ограду и стали наносить телесные повреждения, выражались нецензурной бранью.

Согласно рапортем инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работая по линии обеспечения безопасности дорожного движения в рамках рейдового мероприятия «Останови пьяного» в 21 часов 00 минут на <адрес> помощью проблесковых маячков и сигнального говорящего устройства начали останавливать автомобиль движущийся во встречном направлении, но данный автомобиль не выполнил законное требование об остановке. Развернувшись они начали преследовать данный автомобиль. В ходе преследования данный автомобиль на большой скорости подъехал к дому № и заехал в ограду, ворота которой были открыты. ФИО1 подбежал к автомобилю, затем и он подбежал к данному автомобилю, из водительской двери которого начал выходить мужчина, личность которого была установлена позднее, им оказался Осипов С.А. На требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом. Начал отталкивать их, размахивать руками, хватаясь за форменную одежду.

Из записи видеорегистратора патрульного автомобиля «1270» усматривается, что сотрудники ГИБДД преследовали автомобиль, подъехали к дому, из салона автомобиля выбежал мужчина, который отталкивал сотрудников ОГИБДД, находившихся в форменной одежде, пытался убежать и убежал.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО2, ФИО3 показали, что они преследовали на патрульном автомобиле автомобиль, которым управлял Осипов С.А. согласно ориентировке, с включенной звуковой сигнализацией о проблесковыми маячками требовали остановиться. Осипов С.А. заехал в ограду <адрес>, вышел из автомобиля, из его рта исходил сильный запах алкоголя, поэтому было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако Осипов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отталкивал их, отказался пройти в патрульный автомобиль.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Осипова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Осипова С.А., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, суд считает целесообразным назначить Осипову С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Осиповым С. А. исчислять с 04 октября 2016 года с 15 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    О.М. Квасова