Решение по делу № 2-702/2017 ~ М-634/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-702/2017 г.

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                        08 июня 2017 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Сусловой Л.В., Марковой О.В., Некрасовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Сусловой Л.В., Марковой О.В., Некрасовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 10.06.2016г. по договору займа № Марковой О.В. был выдан потребительский заем в сумме <...> руб. сроком на 12 месяцев под 9% годовых. Возврат займа и уплата процентов за него осуществляются частями, согласно графику погашения займа и уплаты процентов, указанному в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью договора. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи его из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. Поручителями по займу Марковой О.В. выступили Суслова Л.В., Некрасова О.В., которые обязались, согласно заключенным договорам поручительства № от 10.06.2016г., № от 10.06.2016г. нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа заемщиком. Заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные п. 1.5.2. договора займа № от 10.06.2016г. с 10.11.2016г. По состоянию на 03.05.2017г. сумма долга составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., проценты за пользование потребительским кредитом <...> руб., штрафы <...> руб., дополнительный членский взнос согласно соглашению об уплате членских взносов № от 10.06.2016г. – <...> руб. На момент подачи иска сумма основного долга по вышеуказанному договору займа составляет <...> руб., проценты за пользование займом в размере 9% годовых от остатка основного долга за каждый день пользования займом, начиная с 03.05.2017г. до дня возврата основной суммы займа <...> руб. Просил взыскать солидарно с Сусловой Л.В., Марковой О.В., Некрасовой О.В. в пользу КПКГ «Доверие»: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам в сумме <...> руб., задолженность по штрафу и просрочку платежа <...> руб.; проценты за каждые сутки в размере 9% годовых на остаток задолженности, начиная с 03.05.2017г. до дня возврата основного долга; государственную пошлину в сумме <...> руб. Взыскать с Марковой О.В. задолженность по дополнительному членскому взносу в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Доверие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении председатель правления КПКГ «Доверие» ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Суслова Л.В., Маркова О.В., Некрасова О.В. в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчик Некрасова О.В. судебную повестку получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, ответчики Суслова Л.В., Маркова О.В. телефонограммами от 18.05.2017г.

    Определением Анжеро-Судженского городского суда от 08.06.2017г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между КПКГ «Доверие» и Марковой О.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику Марковой О.В. предоставлен заем в размере <...> рублей сроком на 12 месяцев под 9 % годовых.

Цель займа: приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общую долевую собственность: Маркова П.Н., Маркова Н.П., Маркова А.П., Марковой О.В. (л.д.7-9).

Предоставление Марковой О.В. займа в сумме <...> рублей подтверждается расходным платежным поручением № от 10.06.2016г. (л.д.14).

<дата> между КПКГ «Доверие» и Марковой О.В. было заключено соглашение № об уплате членских взносов, согласно которому в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива Маркова О.В. обязуется уплатить членский взнос в размере <...> руб.

Согласно п. 2 соглашения членский взнос может быть внесен единоразово в течение 3-х дней с момента заключения соглашения или в рассрочку в соответствии графиком.

    Согласно п. 1.4. размер процентной ставки за пользование займом 9% годовых от суммы займа, проценты за пользование займом начисляются каждый месяц до дня возврата суммы займа при этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

    Согласно п. 3.3 договора займа в случае невыплаты Заемщиком очередного платежа, согласно Графику погашения займа и уплаты процентов указанному в Приложении 1, за период, ему начисляется штраф в размере 0,05% от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. При платеже в первую очередь гасится штраф, затем проценты за пользование займом, затем гасится сумма займа.

    Условия договора о начислении штрафа при нарушении сроков погашения займа не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем через 12 месяцев, погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по графику.

    В качестве способа, обеспечивающего исполнение договора займа №от <дата>, были заключены договоры поручительства от <дата> № с Некрасовой О.В. и № с Сусловой Л.В. (л.д. 12,13).

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение основного долга, уплату членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов, уплату процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно п.5.1. срок действия договора поручительства составляет 12 месяцев с момента подписания.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из справки-расчета займа (л.д. 4) заемщиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняются.

Согласно п. 4.3. в случае, когда общее количество дней просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, Кооператив имеет право на обращение в суд по месту заключения договора займа по принудительному взысканию долга.

Согласно п. 4.4. при обращении Кооператива в суд, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий договора займа, проценты за пользование займом рассчитываются по ставке 9% годовых от суммы невыплаченного долга (за каждый день пользования займом) и начисляются до полного погашения основного долга по займу Кооперативу.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров, заключенные истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование, заявленное истцом к ответчикам о взыскании долга по договору займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.4). Сумма долга по договору займа составила <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., проценты за пользование потребительским кредитом <...> руб., штрафы <...> руб., дополнительный членский взнос согласно соглашению об уплате членских взносов № от 10.06.2016г. – <...> руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику Марковой О.В. заемных денежных средств в размере <...> руб., и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа.

В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителей Некрасовой О.В. и Сусловой Л.В.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (платежные поручения № от 02.02.2017г., № от 03.05.2017г.) (л.д. 5-6).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб., из расчета: ((<...>.).

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <...> руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Сусловой Л.В., Марковой О.В., Некрасовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, полностью удовлетворить.

Взыскать с Марковой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

Сусловой Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

Некрасовой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

    в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 4246005101, КПП 424601001, зарегистрированного <дата> за ОГРН1054246011357,

солидарно: задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между КПКГ «Доверие» и Марковой О.В., в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рублей, задолженность по процентам в сумме <...>, задолженность по штрафу и просрочку платежа <...>,

проценты за каждые сутки в размере 9% годовых на остаток основного долга начиная с 03.05.2017г. до дня его полного погашения;

в равных долях: расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, то есть по <...> с каждого.

Взыскать с Марковой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» дополнительный членский взнос в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 г.