Решение по делу № 5-17/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск <ДАТА>

Мировой судья по 25 судебному участку Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

            <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, в г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, <АДРЕС>, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА> в 08 час 10 минут  на ул. <АДРЕС>, 232, в г. Иркутске ,  управлял автомобилем марки <АДРЕС> в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

          <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно, <ДАТА> в 08 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, 232, управлял а/м марки <АДРЕС>, находясь в алкогольном опьянении, и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые провели в отношении него освидетельствование.

Суд,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Вина <ФИО1>, в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается  материалами дела:

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА>, составленного врачом психиатром-наркологом <АДРЕС> областного психоневрологического диспансера в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>,  из п.п.18 и 19 которого следует, что состояние опьянения у <ФИО1>  установлено <ДАТА> в 10:33, с учетом клинических признаков и  положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут

    Доказательства, опровергающие выводы специалиста, указанные в акте медицинского освидетельствования, суду не представлены.

    Медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА>, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что <ФИО1>  был направлен на медицинское освидетельствование,  в связи с тем, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения при наличии оснований для его проведения - отказался, а пройти медицинское освидетельствование согласился.

          Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

          - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА>, из которого следует, что<ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.      

  Объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, данные ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ дать правдивые показания и подписанные ими, из которых следует, что отстранение от управления транспортным средством и  направление  <ФИО1> медицинское освидетельствование проведено в их присутствии.

  Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании указанных протоколов, не поступили, а также, учитывая, что и обстоятельства, исключающие возможность использования эти показания, как доказательства, судом не установлены, суд считает пояснения понятых, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.   

   - <ФИО1>  имеет водительское удостоверение,  что следует из базы ПК «Административная практика», т.е. является субъектом данного административного правонарушения.           

           Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

           Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения доказаны.

Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

          Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1>  должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

             Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

             Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Иркутска.

Мировой судья: З.А. Вторушина<ФИО5>