Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2019 ~ М-772/2019 от 10.09.2019

70RS0006-01-2019-001068-16

Гражданское дело № 2-646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                                                        07 октября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием:

ответчика Шишкиной О.С.,

помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Шишкина О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

П. обратилась в суд с иском к Шишкиной О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что /дата/ Асиновским городским судом Томской области был вынесен приговор по уголовному делу №, в соответствии с которым, Шишкина О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с приговором Шишкина О.С. применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: /дата/ в период с 20 часов 24 минут до 21 часа 45 минут подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, по отношению к заместителю начальника отдела - начальнику отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области П, назначенной на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № л/с от /дата/, находящейся в силу п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области /дата/, при исполнении своих должностных обязанностей и являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с исполнением П. своих обязанностей по проверке информации о ненадлежащем исполнении ею (Шишкиной О.С.) обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, проведению с ней индивидуальной профилактической работы, с целью причинения физической боли нанесла П.. ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область спины, причинив ей в результате своих противоправных действий физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, влекущего легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня, тем самым применила насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Приговор вступил в законную силу /дата/. Истец является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом, федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности истца входит: общее руководство вверенного отдела, профилактика преступлений и правонарушений несовершеннолетних, семейного неблагополучия, выявление на ранних стадиях неблагополучных семей, защита прав и интересов несовершеннолетних; проведение профилактической работы с лицами, состоящими на профилактических учетах, в том числе, посещение по месту жительства, обследование семейно-бытовых условий, материального обеспечения и прочее. Таким образом, истцу, как начальнику ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и являющемуся представителем власти, гражданкой Шишкиной О.С. умышленно, применено насилие, опасное для здоровья, а именно, нанесено телесное повреждение - удар ножом в область спины, тем самым мне причинена физическая боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева. В результате совершенного Шишкиной О.С. в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации - применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а также причинении телесных повреждений, истец испытала психическое переживание, боль и унижение, возникшие в связи с примененным к ней насилием, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести, как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Истец находилась на стационарном лечении в Асиновской центральной районной больнице, перенесла операцию, она была лишена возможности исполнять свои служебные обязанности и продолжать активную общественную жизнь. Принимая во внимание характер причиненных истцу Шишкиной О.С. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред истец оценивает в 300000,00 (триста тысяч) рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному ей Шишкиной О.С. в результате преступления, моральному вреду. Просит суд взыскать с Шишкиной О.С. в пользу П в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300000,00 рублей.

Истец П. в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шишкина О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает заявленную сумму несоразмерной моральному вреду, причиненному совершенным ею преступлением.

Помощник Асиновского городского прокурора в своем заключении полагал иск П о взыскании с Шишкиной О.С. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с настоящим кодексом.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, установлено следующее:

Подсудимая Шишкина О.С. применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период с 20 часов 24 минут до 21 часа 45 минут подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно по отношению к заместителю начальника отдела - начальнику отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области майору полиции ПВ., назначенной на указанную должность приказом Врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № л/с от /дата/, находящейся в силу п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области /дата/ при исполнении своих должностных обязанностей и являющейся представителем власти по признаку наделения ее в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с исполнением П. своих служебных обязанностей по проверке информации о ненадлежащем исполнении ею (Шишкиной О.С.) обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, проведению с ней индивидуальной профилактической работы, с целью причинения физической боли нанесла П ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область спины, причинив ей в результате своих противоправных действий физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, влекущего легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня, тем самым применила насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В силу с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от /дата/ следует, что П. проходила стационарное лечение в период с /дата/ 21:25 часов по /дата/ с диагнозом: ножевое ранение левой поясничной области. Лечение проходило в виде: операция /дата/. Лапаротомия. ПХО раны. Инфузионная терапия, а/б, анальгетики.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области», у гражданки П. имеется непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, могло образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть, в том числе и клинок ножа, незадолго до момента обращения за медицинской помощью (по данным предоставленной медицинской документации), влечет ЛЕГКИЙ вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008 г.); учитывая характер и локализацию повреждения, образование его в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в установочной части постановления не исключается. Также у гражданки П имеется послеоперационный рубец в верхней и средней трети живота, который является следствием проведенной верхнесрединной лапаротомии от /дата/, оценке степени причиненного вреда здоровью не подлежит, так как является медицинской манипуляцией.

В п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что П виновными действиями ответчика Шишкиной О.С., был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, явившихся следствием нарушения ее нематериальных благ в виде здоровья. Данное обстоятельство подтверждается перечисленными выше доказательствами.

При установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий истца, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает так же, что преступление было совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, что также причинило истице нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов. Также учитывается тот факт, что на иждивении истца находятся двое малолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что у ответчика на иждивении находится трое несовершеннолетних детей: ФИО3, /дата/ года рождения; ФИО4, /дата/ года рождения; ФИО5, /дата/, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, где в графе мать указана ответчица, и справкой о заключении брака №, из которой следует, что ФИО7 вступила в брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия – ФИО10. Кроме того из справки женской консультации ОГБУЗ «Асиновская РБ» следует, что Шишкина О.С. состоит на учете у акушера – гинеколога по беременности, с диагнозом: беременность 23 недели. Из справки, выданной АО «Тандер» следует, что доход Шишкиной О.С. за шесть месяцев 2019 года составил 62066,50 руб.

При таких обстоятельствах с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из установленных фактических обстоятельств дела – причинение физических и нравственных страданий истице совершенным преступлением, а также умаление чести, достоинства и деловой репутации истицы, как представителя власти, поскольку телесные повреждения были причинены ей ответчицей при исполнении истицей своих служебных обязанностей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в размере 80000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, с Шишкина О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования «Асиновский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П. к Шишкина О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П., /дата/ года рождения, уроженки <адрес> с Шишкина О.С., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шишкина О.С., /дата/ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Асиновский район» 300 рублей, подлежащую уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья      (подписано)     О.А. Уланкова

копия верна:

судья                             О.А. Уланкова

секретарь с/з                         О.А. Вахрушева