Решение по делу № 2-415/2013 ~ М-390/2013 от 04.04.2013

Мотивированное решение изготовлено с применением средств оргтехники

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года                                                                                    г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску ООО «Стройцентр-Аякс» к Соповой Т. С., Самодуровой (Втюриной) А. В. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцкентр Аякс» обратилось с исковым заявлением к Соповой Т. С., Втюриной А. В. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено ООО «Страховая компания « Белая Башня и К», переименованное в СК «Юбилейная», ООО «СК « Юбилейная», ООО «Инвестиционная компания « Белая Башня-Инвест», КБ « Уралфинанс».

В судебное заседание представители истца ООО «Стройцентр Аякс», ООО «СК « Юбилейная», ООО «Инвестиционная компания « Белая Башня-Инвест», КБ « Уралфинанс» не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом,

Представитель ООО «Стройцентр Аякс» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц

Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д.2) установлено, что 09.04.2008 года Сопова Т.С. выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания « белая Башня -Инвест» ( индоссант) вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.04.2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с 10.04.2008 года, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

15.04.2008 года ООО «Страховой Брокер «Белая башня» по договору № купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель.

На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая башня- инвест» совершила бланковый индоссамент.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года « О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР « О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341. П.34 указанного Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае, если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

05.04.2010 года Векселедателю было направлено заявление от имени ООО «КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя.

28.07.2010 года ООО «КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».

Согласно п. 34 « Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако, векселедатель не уплатил вексельную сумму Векселедержателю.

Согласно п. 30 « Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части посредством аваля., а п. 32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот за которого он выдал аваль.

В векселе Соповой Т.С. авалистом за векселедателя выступает Втюрина А. В..

П. 43 « Положения о простом и переводном векселе» устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя, других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии с п. 48 « Положения о простом и переводном векселе» векселедержатель вправе от того, к кому он предъявил иск сумму переводного векселя, не оплаченную с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, по посылке извещения, другие издержки, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ со дня срока платежа, пени в том же размере.

Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец предъявил исковые требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности состоит:

<данные изъяты> - вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> - проценты на вексельную сумму за период с 06.04.2010 года по 25.03.2013 года

<данные изъяты> - пени на вексельную сумму за период с 06.04.2010 года по 25.03.2013 года.

В ходе судебного разбирательства ответчики исковые требования ООО «Стройцентр -Аякс» не признали.

Ответчик Сопова Т.С. суду показала, что в 2008 году она брала денежные средства по договору займа, подписала договор, оплату производила в Белой башне в период с 2008 по 2009 год, когда производила оплату, то Соповой выдавали квитанции.

Представитель ответчика в Грубник Е.Н. ходе судебного разбирательства, исковые требования не признал, суду пояснил. что ответчик требования от истца о выплате суммы задолженности не получала. При заключении договора Соповой не была разъяснена суть и характер вексельных правоотношений. Ответчик поняла, что заключила договор займа. Представитель ответчика Грубник Е.Н., так ж пояснил, что вероятно, Сопова Т.С. подписывала документы не как вексельное обязательство, а как договор займа. В данном случае у ответчика возникли обязательства, вытекающие из договора займа, которые на момент рассмотрения гражданского дела исполнены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила свою подпись в векселе, дополнительно пояснила, что писем с требованием об оплате векселя не получала.

Ответчик Втюрина А.В. суду пояснила, что в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Самодурова, что подтверждено копией паспорта на л.д.54.

В судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что пришли в « Белую Башню» для оформления ссуды, им дали расписаться в анкете. В течение часа был решен вопрос о выдаче денежных средств, подтвердила подпись в оригинале векселя.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.04.2008 г. ответчик Сопова Т.С. действительно выдала простой вексель № (л.д. 3) на сумму <данные изъяты> с обязательством уплаты данной денежной суммы с начисленными процентами из расчета 25 % годовых, начиная с 10.04.2008 г. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 09.04.2009 г. ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию ( лицу).

Авалистами       (поручителями) по вексельному обязательству за Сопову Т.С. выступили Втюрина А.В., ООО Страховая компания «Белая Башня и К» ( СК «Юбилейная), что подтверждено подписями в простом векселе №.

В соответствии с договором № от 15.04.2008 года вексель № был продан ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс», что подтверждено договором на л.д.7, актом приема-передачи векселей ( л.д.8).

Согласно заявления ООО КБ « Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя ( л.д.4), вексель № был предъявлен к платежу путем направления письма на имя Соповой Т.С. Т.Д. по <адрес>.

В соответствии с которым, указанное заявление является актом предъявления векселя к платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Коммерческий банк «Уралфинанс» и ООО «Стройцентр Аякс» был заключен договор № купли продажи векселей, в том числе и векселя № номинальной стоимостью <данные изъяты>, (л.д.9-10), факт передачи векселя подтвержден актом на л.д. 9-10.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента; срока платежа.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности с Самодуровой ( Втюриной) А.В. суд руководствовался п.32 Положения о простом и переводном векселе, в соответствии с которым авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского Кодекса РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке, что установлено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Из оригинала векселя № следует, что местом платежа является <адрес>.

Вексель к платежу был предъявлен по <адрес>.

Доказательств предъявления оригинала векселя в надлежащем месте истец не представил.

01.04.2013 года истец предъявил вексель к платежу путем подачи искового заявления, т.е. по истечении годичного срока.

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

При не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения, что установлено постановлением Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройцентр-Аякс» к Самодуровой ( Втюриной) А.В. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые ООО «Стройцентр Аякс» к Соповой Т.С. в части взыскания процентов и пени за период с 06.04.2010 года по 25.03.2013 года, суд пришел к выводу с учетом действия ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исковые ООО «Стройцентр Аякс» к Соповой В.П. в части взыскания суммы процентов и пени удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» и Соповой Т.С. был заключен договор поручения по условиям которого, ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» обязалось выкупить у банка за счет Соповой В.П. векселя №, №

09.02.2010 года в ООО « Коммерческий Банк «Уралфинанс» от имени ООО «Феникс» было направлено письмо ( л.д.33), в соответствии с которым Сопова В.П. свои обязательства перед ООО «Страховой Брокер «Белая башня» выполнила : векселя оплатила своевременно и полностью.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Страховой Брокер « Белая Башня» ( л.д.57-68) в соответствии с которыми Соповой Т.С. произведена оплата векселя № от 09.04.2008 года за период с мая 2008 года по март 2009 года.

Подтверждая свои доводы о заключении договора займа с ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» на сумму <данные изъяты> и исполнение обязательства по возврату займа, ответчик представила квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым в период с мая 2008 года по март 2009 года, ежемесячными платежами, Сопова Т.С. производила оплату ООО «СК «Белая Башня », при этом в качестве основания платежей указано «погашение векселя по договору № от 09.04.2008 года».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, а также п. 2 названной статьи (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в соответствии с которым сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, а сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Подтверждая свои доводы о заключении договора займа с ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» на сумму <данные изъяты> и исполнение обязательства по возврату займа, ответчик представила квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым в период с мая 2008 года по март 2009 года, ежемесячными платежами, Сопова Т.С. производила оплату ООО «СК «Белая Башня », при этом в качестве основания платежей указано «погашение векселя по договору № от 09.04.2008 года».

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Действия ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Стройцентр «Аякс» носят заведомо обманный характер по отношению к ответчику и поскольку материалами дела достоверно подтверждается надлежащее исполнение заемного обязательства, отсутствует иное обязательство, которое бы послужило основанием выдачи указанного векселя, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» векселедатель должна быть освобождена от платежа по векселю, включая вексельную сумму, проценты по векселю и неустойку.

Согласно п. 17 Постановления № 33/14 при доказанности того, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, от платежа освобождаются все лица, обязанные по векселю.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройцентр-Аякс» к Соповой Т. С., Самодуровой (Втюриной) А. В. о взыскании суммы задолженности по простому векселю № <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.07.2013 ░░░░ ░ ░░░. № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 15).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░