Решение по делу № 5-92/2020 от 04.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 04 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-92/2020 об административном правонарушении в отношении: Фадеева Дениса Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Фадеева Дениса Васильевича. В судебное заседание Фадеев Д.В., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из представленных материалов, постановлением № 18810038190002536704 от 12.10.2019 г., вынесенным начальником инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское», Фадеев Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок Фадеев Д.В. добровольно штраф не оплатил. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Фадеева Д.В. 07.01.2020 г. составлен протокол 38 ВТ 535463 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен с участием Фадеева Д.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. При составлении протокола Фадеев Д.В. с нарушением согласился, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств. Копия протокола Фадееву Д.В. вручена. Протокол об административном правонарушении в отношении Фадеева Д.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановление № 18810038190002536704 от 12.10.2019 г., которым Фадеев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 22.10.2019 г. Ходатайств об отсрочке уплаты штрафа от Фадеева Д.В. не поступало. Таким образом, Фадеев Д.В. обязан был оплатить штраф в срок до 22.12.2019 г. Согласно имеющейся в материалах дела информации инспектора, оплата штрафа по данному постановлению по состоянию на дату составления протокола не поступала. При составлении протокола Фадеев Д.В. подтвердил факт неоплаты штрафа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фадеева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Фадеевым Д.В. новых правонарушений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией нормы закона, т.е. в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.8 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Фадеева Дениса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп. Разъяснить Фадееву Денису Васильевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты Получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН, КПП 3808237415, 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068807022020396045768. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева