Решение по делу № 1-34/2012 от 18.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Самара «18» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области           Коваленко О.П.

при секретаре Беркалиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ягодкиной Н.А.,

защитника Ильина Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Горшкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/12 по обвинению

Горшкова АМ,

<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского,  имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 УК РФ, 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 22.45 ч, Горшков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке двухэтажного здания теплового пункта ЗАО «СУТЭК», расположенном в 400 м от <АДРЕС>, учинил ссору с ранее незнакомым Г. В ходе ссоры Горшков А.М. зашел в помещение теплового пункта, где со стола взял кухонный нож, и, выйдя обратно стал им размахивать, в ходе чего нанес Г. телесные повреждения в виде раны на левой кисти: на ладонной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца, на средней фаланги 3-го пальца, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 -х недель и причинило легкий вред здоровью Г.  При этом, Горшков А.М. высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшего. Высказываемые угрозы потерпевший Г. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: подсудимый имел при себе нож и находился в агрессивном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.М. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Ильин Г.В. в судебном заседании просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Горшкова А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Наказание, предусмотренное санкцией ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Горшкова А.М.

Органами дознания его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ,   как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из обвинения признак «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», как излишне вмененный.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим в силу ст. 86 УК РФ, Горшков А.М. характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», официально работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

          При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также мнения потерпевшего, настаивающем на строгом наказании, не находит оснований для применения к Горшкову А.М. условного осуждения, и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ по ст. 115 ч.2 «а» УК РФ и в виде обязательных работ - по ст. 119 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 69 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с мнением стороны обвинения о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Горшкова АМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 УК РФ и 115 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

- по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Горшкову А.М. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Горшкову А.М. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: нож, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу-  уничтожить.

        На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в порядке апелляции в Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                             Коваленко О.П.