Решение по делу № 2-249/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-23-249/2011

З А О Ч Н О Е     РЕ Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И         

09 июня 2011 года                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

С участием: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, представителя ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» <ФИО2>

При секретаре: Зайпуллаевой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к Сотаеву М.Ю. о возмещении средств,  затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к Сотаеву М.Ю. о возмещении средств,  затраченных на лечение потерпевшего.

При этом в заявлении было указано,  что ответчик  совершил преступление,  предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. д УК РФ,  то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. С полученными телесными повреждениями потерпевший <ФИО3> находился на лечении в МУЗ «Клетская ЦРБ»  <ДАТА2>, <ДАТА3> и <ДАТА4> Согласно справкам Южного филиала «ТФОМС <АДРЕС> области» на лечение <ФИО4> затрачено 210,90 рублей. Добровольно Сотаев М.Ю. причиненный вред не возмещает.

Вина Сотаева М.Ю. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. д УК РФ.

В судебном заседании представитель истца заместитель  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егоров А.В.  исковые требования  поддержал в полном объеме,  просил взыскать сумму,  затраченную на лечение потерпевшего, а так же судебные расходы.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  <АДРЕС> области» <ФИО2> подтвердила указанные в исковом заявлении факты, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сотаев М.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не прибыл, об уважительности причины своего отсутствия суду не сообщил. Возражений на исковые требования  не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

 Суд,  исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА5> <НОМЕР> (применяется в том случае, если ответчик привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего), ст.28 Закона РФ от <ДАТА6> «О медицинском страховании граждан в РФ», ст.67 Основ законодательства об охране здоровья граждан в РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию в доход государства с лица, ответственного за причинение вреда здоровью, в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи

В соответствии со ст.28 Закона РФ от <ДАТА6> «О медицинском страховании граждан в РФ», ст.67 Основ законодательства об охране здоровья граждан в РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию в доход государства с лица, ответственного за причинение вреда здоровью, в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.2, 8.1, 8.4 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>. Территориальный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

Территориальный фонд осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования населения в соответствии с утвержденными на территории <АДРЕС> области нормативно-правовыми актами.

Финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Средства обязательного медицинского страхования используются для финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования населения <АДРЕС> области.

Следовательно ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» является лицом, понесшим расходы по лечению гражданина, пострадавшего от противоправных действий.

Согласно копии приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> Сотаев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. д УК РФ. Согласно справке Южного филиала «ТФОМС <АДРЕС> области» на лечение <ФИО4> затрачено 210,90 рублей.

Таким образом,  у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.                     

Кроме этого суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  ст. 194-199, 233  ГПК РФ, мировой  судья, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с Сотаева М.Ю. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» в счет возмещения средств, затраченных на лечение <ФИО4> сумму 210 рублей 90 копеек.

Взыскать с Сотаева М.Ю. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании,  вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней после его вынесения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> района.

Мировой судья:                                                    Распопова Н.Н.