Решение по делу № 5-04/2011 от 12.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-53,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> Управлением Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области было вынесено предписание <НОМЕР> на устранение нарушений требований и условий законодательства в сфере транспортного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>.

           <ДАТА4> вынесен акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР>, согласно которому предписание <НОМЕР>  от <ДАТА5>  исполнено частично. Не были исполнены следующие пункты предписания:

п.7- не обеспечено соответствие конструкции транспортного средства требованиям безопасности. На автобус ГАЗ -322132 р/з АТ 398 63 установлено газобаллонное оборудование без разрешительных документов. Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности отсутствует;

п.8-не организован учет неисправностей транспортных средств и их устранение;

п.9-не обеспечено проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными документами;

п.11-не заключен договор на осуществление перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок с Минтрансом <АДРЕС> области. Не проведено обследование дорожных условий на маршрутах регулярных перевозок.

           В связи с неисполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>   в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.

            Индивидуальный предприниматель <ФИО2> был извещен о рассмотрении административного материала <ДАТА6> заказным письмом с уведомлением, однако в адрес суда письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения»,  в связи с чем,   мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Изучив материалы  административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения индивидуальным предпринимателем <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны  наименования мероприятий, которые необходимо выполнить в целях устранения нарушений, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также наличие сведений о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО2> к административной ответственности.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  в течение 10 дней с момента его получения       

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>