Решение по делу № 2-4663/2018 ~ М-4261/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к Трапезникову Евгению Геннадьевичу, Шмытовой Юлии Геннадьевне, Трапезниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском Трапезникову Е.Г., указав в обоснование иска, что ответчик является наследником Трапезникова Геннадия Евгеньевича, получившим у истца кредитную карту № с лимитом в 15 000 руб. под 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на 09.07.2018 размер задолженности по кредитной карте составил 7 349,90 руб., из которых: 5 992,82 руб. – основной долг, 1 357,08 руб. – проценты. В связи со смертью заемщика ПАО Сбербанк России просил взыскать указанный долг со стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 руб., с наследника.

Согласно уточненному в порядке статьи 39 ГПК РФ иску ПАО Сбербанк России просил взыскать солидарно указанный долг и государственную пошлину с трех наследников заемщика: Трапезникова Е.Г., Шмытовой Ю.Г., Трапезниковой В.А., которые унаследовали имущество Трапезникова Геннадия Евгеньевича.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трапезников Е.Г. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Ответчики Шмытова Ю.Г., Трапезникова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», содержащих подпись Трапезникова Г.Е., последнему 22.04.2015 выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 15 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 25,9% годовых

Как следует из банковской выписки, заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами.

Последние платежи по карте осуществлялись в июне 2017 года.

По состоянию на 09.07.2018 задолженность по основному долгу составляет 5 992,82 руб., по процентам – 1 357,08 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

23.08.2016 Трапезников Г.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего Трапезникова Г.Е., наследниками, принявшими в равных долях его наследство в виде денежных средств и квартиры, являются его: сын Трапезников Евгений Геннадьевич, супруга Трапезникова Валентина Алексеевна и дочь Шмытова Юлия Геннадьевна.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону, ответчики унаследовали денежные средства на банковском счете в сумме 12 421,37 руб. и по ? доли в квартире по адресу: ...

Задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность в сумме 7 349,9 руб. должна быть взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 923242 от 07.08.2018, в размере 400 руб., по 133,33 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Трапезникову Евгению Геннадьевичу, Шмытовой Юлии Геннадьевне, Трапезниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова Евгения Геннадьевича, Шмытовой Юлии Геннадьевны, Трапезниковой Валентины Алексеевны солидарно из стоимости наследственного имущества Трапезникова Геннадия Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в сумме 7 349,90 руб.

Взыскать с Трапезникова Евгения Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 руб.

Взыскать с Трапезниковой Валентины Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 руб.

Взыскать с Шмытовой Юлии Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.10.2018.

Судья     Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>