Определение по делу № 5-85/2021 от 20.01.2021

№5-85/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Обогрелова С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Обогрелова С.А. УУП МО МВД РФ «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции А.В. Прибытковым составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: *Дата* в 08:00 часов по адресу: *Адрес*, Обогрелов С.А. являясь пассажиром автобуса (Renault, г/н *Номер*), следующего по маршруту Асбест-Малышева, находился в общественном месте в транспорте без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции А.В. Дьяковым указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* в отношении Обогрелова С.А., вменяются нарушения п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а также Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ. При этом, п. 5 п.5 Указа Губернатора исключен.

Далее, постановление содержит текст, содержание которого невозможно определить, поскольку п невозможно прочесть.

С учетом того, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не читаемы, соответственно, протокол не содержит обстоятельств, объективно отражающих существо административного правонарушения, что судья расценивает, как неполноту представленных материалов, препятствующую рассмотрению дела, не способствующих всестороннему полному и объективному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обогрелова С. А., *Дата* года рождения, лицу его составившему – УУП МО МВД РФ «Асбестовский» старшим лейтенанту полиции А.В. Прибыткову, в связи с выявленными нарушениями, указанными в описательной части настоящего определения.

Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов