Решение по делу № 12-46/2019 от 08.10.2019

Дело № 12-46/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000724-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти                                                                                                   05 декабря 2019 г.

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица – и.о.директора МУП «ЖКХ-Манчаж» Кузнецова Ю. С. на постановление заместителя начальника Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО4 от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Кузнецову Ю. С., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

       Постановлением заместителя начальника Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО4 от 30.09.2019 года, Кузнецов Ю.С. признан виновным в том, что являясь и.о.директора МУП «ЖКХ-Манчаж» в период с 02.09.2019 по 13.09.2019 в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.2019, денежные средства, находящиеся в кассе организации- должника были израсходованы на цели, не связанные с погашением задолженности по исполнительным документам. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

       В жалобе Кузнецов Ю.С. просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку денежные средства в незначительном размере были потрачены из кассы предприятия в связи с устранением аварий в с.Азигулово.

       В судебном заседании Кузнецов Ю.С. доводы жалобы полностью подтвердил и пояснил, что устранять аварию ему все равно было необходимо, даже за счет собственных средств.

       Зам.начальника Артинского районного отдела УФССП возражала против доводов жалобы.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.

        Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

       Факт выявленного нарушения требований судебного пристава-исполнителя со стороны Кузнецова Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 25.07.2019, и Кузнецовым Ю.С. не оспаривается.

       В его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

       Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

       Судом установлено, что денежные средства в размере около 10 000 рублей были затрачены из кассы предприятия в связи с необходимостью устранения аварий в с.Азигулово, что подтверждается товарными чеками и журналом регистрации аварий. При этом задолженность предприятия составляет 3 736 833,68 рублей.

       Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

       На основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       Таким образом, ущерб обществу и государству не причинен, нарушение допущено при наличии, в том числе, объективных обстоятельств, связанных с устранением аварий, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением Кузнецову Ю.С. устного замечания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

       Постановление заместителя начальника Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области Голубцовой Л.С. от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и.о.директора МУП «ЖКХ-Манчаж» Кузнецова Ю. С., - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и объявить Кузнецову Ю. С. устное замечание.

Судья                                                                                                        Прибытков И.Н.

<данные изъяты>